ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /25.02.2013 г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
на 25.02.2013 г., с състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ив.Райков
като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер N 2816 по описа за 2012 год, на осн чл. 374 от ТПК,
намира следното:
Производството по делото е образувано по предявени от искова
молба от Г.Н.Т. да бъде установено, че ответникът С.А.Х. дължи сумата 13 000
лева, представляваща незаплатена сума дължима по
запис на заповед от 17.03.2010 г., ведно със законната лихва считано от датата
на депозиране на заявлението за незабавно изпълнение 09.03.2013 г. в
деловодството на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК.
Претендира и направените
по делото разноски.
В срока по чл.367 от ГПК, ответникът чрез процесуалния си
представител е подало отговор, в който оспорва основателността на иска. Твърди,
че същият е неавтентичен документ поради наличието на
добавки. Твърди, че почеркът не е негов и се е разписал на празна бланка.
По направеното искане за назначаване на исканата от ответника
съдебно -графологична експертиза, която да даде
заключение:
-дали е налице идентичност на химикала, с който е изписана
сумата от 6800евро и сумата от 6200евро
-изписани ли са сумите едновременно
-изписани ли са двете или някоя от тях едновременно със
съставянето на записа на заповед,
-дали датата на падежа 17.12.2010 г.е изписана едновременно
със съставянето на документа,
-почерка на сумите 6800 евро и 6200 евро е ли е на лицето С.А.Х.,
под писан като издател на ценната книга.
На страните следва да се укаже и необходимостта от
представяне на и списък на разноските, на осн. чл. 80
от ГПК.
Указва
на страните , че всяка една от тях следва да докаже твърдениет
от нея факти и обстоятелства. В тежест на ищеца, е да докаже твърдяното правоотношение, а ответникът следва да докаже
оспорените от него обстоятелства.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато
да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
По тези
съображения, на осн. чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Г.Н.Т. да бъде установено, че ответникът С.А.Х.
дължи сумата 13 000 лева, представляваща незаплатена
сума дължима по запис на заповед от 17.03.2010 г., ведно със законната лихва
считано от датата на депозиране на заявлението за незабавно изпълнение
09.03.2013 г. в деловодството на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част III, гл.32 от ГПК
-„ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ".
ПРИКАНВА страните да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, като при сключване на спогодба.
НАЗНАЧАВА
съдебно - графологична експертиза със задача :
дали е налице идентичност на химикала, с който е изписана
сумата от 6800евро и сумата от 6200евро
-изписани ли са сумите едновременно
-изписани ли са двете или някоя от тях
едновременно със съставянето на записа на заповед,
-дали датата на падежа 17.12.2010 г.е изписана едновременно
със съставянето на документа,
-почерка на сумите 6800 евро и 6200 евро е ли е на лицето С.А.Х.,
под писан като издател на ценната книга.
Определя депозит в размер на 400 лева, вносим
в тридневен срок от съобщението от ответника Определя за вещо лице Емил
Атанасов.
Оставя без уважение искането на ответника за допускане на
гласни доказателства на осн.чл. 164 ал.1 т.З ГПК.
По направените в исковата молба доказателствени искания за
приемане на писмени документи, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание, на осн. чл.374,ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание по т.д. №2816 по описа за 2012 г. за 28.03.2013 г, от 14.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от определение да се
изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание,
представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в прекратителната му част относно
предявения насрещен иск, а в останалата част е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: