Разпореждане по дело №125/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1255
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20223100900125
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1255
гр. Варна, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900125 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 5174/08.02.2022 г. на
"ПРОМИНВЕСТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, район „Витоша, ул. „Момино венче“, № 21А, вх. Б, ап. 12.
При проверка на исковата молба, съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед
отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 125/2022 г. по описа на ВОС,
ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването с препис за ответника, да
отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Представи доказателства за надлежно оправомощаване на адв. Ст. Т. да извършва
процесуални действия по делото, в т.ч. да подпише исковата молба като държи сметка, че
представените доказателства по делото касаят упълномощаване на Адвокатско дружество
„***“, чрез адв. Ст. Т., което дружество не може да осъществява процесуално
представителство, по см. на чл. 32 ГПК;
2. Посочи да заяви изрично дали желае връчване на съдебни книжа и призовки на
посоченият в исковата молба електронен адрес.
3. Изложи фактически твърдения индивидуализиращи в достатъчна степен момента
на доставяне и съответно приемане на стоката.
4. Изложи фактически твърдения индивидуализиращи в достатъчна степен
издадените 11 бр. фактури и разплатените 10 бр. от тях, които се твърди да са издадени по
договора, както и да посочи как се съотнася към разплатените фактури частичния размер на
предявения иск от 100000.00 лв.
5. Изложи фактически твърдения и посочи изрично дали е направил изявление за
разваляне на договора, поради установените недостатъци на стоката, кога и по какъв
начин/или го прави с исковата молба. Върната ли е стоката на ответника, кога и по какъв
начин. В случай, че договорът за продажба не е развален и/или стоката не е върната на
ответника, по какви причини се иска връщане на платената продажна цена.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ изцяло и в срок, производството по делото ще бъде
1
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2