№ 21
гр. *****, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20213130101692 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба, подадена от Директора на Дирекция
„Социално подпомагане” - *****, с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл.
25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето за настаняване на непълнолетната Т. Д.
ИВ., ЕГН **********, родена на 29.08.2004 г., в семейството на нейните леля и свако по
майчина линия ИВ. Д. К., ЕГН ********** и КР. Н. К., ЕГН ********** за определен срок,
а именно – до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването на средно
образование, но не повече от 20 – годишна възраст.
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-П-044/10.11.2021 г. на директора на
ДСП – ***** е била предприета мярка за закрила спрямо детето Т. Д. ИВ., а именно
настаняването в семейството на нейните леля и свако по майчина линия - ИВ. Д. К. и КР.
Н. К..
По удостоверението за раждане детето било с двама родители, а именно: майка - Й. Д.
Д., ЕГН ********** и баща Д.И.Д., ЕГН **********, починал на 26.10.2018 г.
Мярката за закрила спрямо детето била предприета, тъй като бащата е починал, а
майката била в тежко здравословно състояние /кома/ и не била в състояние да полага грижи
за Т.. На 26.07.2021 г. майката - Й. Д. Д. получила исхемичен мозъчен инсулт - тромботичен
инфаркт във вертебробазиларната система, поради което била настанена за лечение в
УМБАЛ „Св. Марина” - гр. ****. Поставена била диагноза исхемичен мозъчен инсулт -
остър стадий. Поради тежкото здравословно състояние на майката, същата била настанена в
Хоспис „Царица Елеонора” -гр. ****. При проведения телефонен разговор с управителя на
хосписа, социалните работници били информирани, че майката на детето е в изключително
тежко здравословно състояние, в кома.
Към настоящия момент детето се отглеждало в с. ***** от своите леля и свако по
майчина линия - И.К. и К.К.. Основните потребности на детето от подслон, храна,
образование и здравеопазване били осигурени. Въпреки, че не се отглеждало в биологичното
си семейство, грижите за Т. били адекватни и съобразени с нейните потребности и възраст.
1
Детето Т. било в добро здравословно състояние. Не било освидетелствано с ЕР на
ТЕЛК. Нямало данни за физически или психически увреждания. Личен лекар на детето бил
д-р Г.Г..
И.К. и К.К. били в добро здравословно състояние. Не били освидетелствани с ЕР на
ТЕЛК. Нямало данни за психични или емоционални отклонения. Не се съобщавало за
минали, настоящи или хронични заболявания.
Жилището, в което се отглеждало детето, представлявало основна къща с повдигнат
етаж, състоящ се от три стаи, като в момента едната стая се ремонтирала. Към къщата имало
пристройка, състояща се от стая и кухня. Хигиенно-битовите условия в къщата били добри.
Жилището било електрифицирано и водоснабдено. Към къщата имало дворно място, което
се обработвало.
Месечният доход на семейството бил в размер на около 1000лв. и се формирал от
трудовото възнаграждение на К.К.. Същите получавали финансова помощ и от сина си Н.,
който бил в чужбина, тъй като родителите се грижели за неговите две деца.
През учебната 2021/2022 г. Т. била ученичка в 11 клас на ПГСС "Св. Георги
Победоносец" - гр. Суворово.
Във връзка с работата по случая с детето, било извършено проучване по отношение на
годността на И.К. и К.К. да полагат грижи за детето, от което било установено, че същите
били в състояние да задоволят основните потребности на детето.
Становището на отдел „Закрила на детето” е, че настаняването на детето Т. Д. ИВ. в
семейство на неговите леля и свако по майчина линия - ИВ. Д. К. и КР. Н. К., е изцяло в
негов интерес, т.к. бащата на детето е починал, а майката е в тежко здравословно състояние.
По този начин детето щяло да бъде отглеждано в среда близка до семейната и риска за него
щял да бъде сведен до минимум.
Предвид изложеното, моли се съда да постанови решение в този смисъл.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – *****, представлявана от
социален работник Д.П., заявява, че майката на детето е починала и представя смъртен акт,
поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
Процесуалният представител на детето адвокат С.З., пледира за уважаване на
разглежданата молба.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа страна следното:
От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-044/10.11.2021 г. на
директора на ДСП - *****; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане
№ 194/01.09.2004 г. на Община *****; декларации за даване съгласие/несъгласие по чл. 24,
ал. 3 ППЗЗДт от И. К. и К.К., препис – извлечение от акт за смърт на Д.И.Д., издаден от
Кметство гр. *****, препис – извлечение от акт за смърт на Й. Д. Д., издаден от Община
****, както и от приложените доклад за оценка на случай и предприемане мярка за закрила
спрямо дете и социален доклад на ДСП - *****, се установява че непълнолетната Т. Д. ИВ. е
родена на 29.08.2004 г в гр. ***** от майка Й. Д. Д. и баща Д.И.Д.. Бащата на детето Д.И.Д.,
ЕГН ********** е починал на 26.10.2018 г., а майката Й. Д. Д., ЕГН ********** е починала
на 26.12.2021 г. Към настоящия момент детето се отглежда от своите свако и леля, които му
осигуряват подслон, храна, облекло и безопасна среда. Становището на социалните
работници е, че същите притежават нужния родителски капацитет и качества за
отглеждането и възпитанието на Т.. Детето е мотивирано да продължи своето образование.
Според проучванията на социалните работници детето е родено от съжителството на
майката с мъж на име Н., но тъй като е имала сключен граждански брак, като втори родител
в акта му за раждане е вписан Д.Д.. Биологичните родители на детето се разделят, когато то
2
е било малко и Т. почти не познава биологичния си баща. Пред социалните работници
детето и неговите роднини са посочили, че биологичният му баща също е починал. От общо
четиримата си братя и сестри, Т. познава само брат си И. и сестра си Д., които живеят в
Германия. Значими възрастни за Т. са посочените брат и сестра, както и свако и леля .
Направените от ДСП – ***** изводи са, че семейство К.и могат да осигурят на детето
сигурна и безопасна среда и да задоволява основните му потребности.
На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт по делото е изслушано детето в присъствието на
социалния работник.
При изслужването Т. посочи, че е била в Испания по програма, когато е починала
майка . Когато се върнала, отишла при свако си и леля си. При тях се чувствала добре.
Израснала е с тях. Те се отнасяли добре с нея. Внуците им живеели при тях. Всички се
разбирали. Свако и леля купували това, от което тя имала нужда. Брат и сестра
изпращали пари. Заявява желанието си да продължи да ходи на училище.
Изслушани бяха и И.К. и К.К., които потвърдиха пред съда желанието си да се грижат
за Т..
Съдът, с оглед така установеното от фактическа страна, намира от правна страна
следното:
Първоначално съдът е квалифицирал подаденото искане като такова с правно
основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на
детето, но след образуване на настоящото дело на 10.12.2021 г., е настъпила промяна в
обстоятелствата, тъй като на 26.12.2021 г. майката на детето е починала.
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗЗДт, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън
неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са
изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт. В разглеждания случай констатациите на
директора на Дирекция „Социално подпомагане” - *****, обективирани в Заповед № ЗД/Д-
В-П-044/10.11.2021 г., тези на социалните работници в социалните доклади, както и
настъпилата впоследствие смърт на майката, обосноват извода на решаващия състав на съда,
че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила.
Изхождайки от регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДт принципи на закрила,
както и от установената по делото необходимост от грижи, които не е възможно да се
осигуряват от родителите поради тяхната смърт, съдът приема, че в разглеждания случай по
отношение на детето са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗЗДт. Съобразявайки
поредността по чл. 28, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, съдът приема, че в конкретния случай
детето има биологични роднина, които, въпреки трудностите и здравословното си
състояние, имат желание и възможност да се грижат за него и при които то да бъде
настанено. С оглед на това, съдът приема, че предлаганата от ДСП – ***** мярка за закрила
по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт, а именно: настаняване в семейство на роднини, е в
интерес на детето, поради което са налице предпоставките за положително произнасяне по
искането.
Ето защо молбата на ДСП - ***** се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
НАСТАНЯВА детето Т. Д. ИВ., ЕГН **********, родена на 29.08.2004 г., в
семейството на нейните леля и свако по майчина линия – ИВ. Д. К., ЕГН ********** и КР.
Н. К., ЕГН ********** до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване
на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст, на основание чл. 28, вр. чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - **** в едноседмичен срок от
връчването му на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – *****.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4