№ 13033
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:...................
при участието на секретаря ..................
Сложи за разглеждане докладваното от ................... Гражданско дело №
20221110111156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ................... –уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ...................... – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адвокат .................., с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от частен съдебен изпълнител Димоларова с което
са представени запорно съобщение от .................. година и съобщение за
вдигане на запор от ....................
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице В. с която моли да й се даде
възможност да изготви заключението за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Н. да представи проект за съдебно
удостоверение в което да опише точно документите, които желае да бъдат
изискани по изпълнително дело № ................
1
АДВОКАТ ..................: В доказателственото искане към отговора на
исковата молба съм изискал именно този документ, така че вече би трябвало
да го има по делото - за запора наложен в ....................... Относно доклада –
зная, че е второ заседание и възраженията са преклудирани, но на 09.06.2922
година ................... е депозирал една молба, мога да Ви кажа и входящия
номер, с която е помолил да се коригират две неща в проекто-доклада. Едното
е чисто техническа грешка във втората точка. Оспорвам тези факти, които
искат да се отделят като безспорни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 09.06.2022 година от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се отделят като безспорни
посочените в т.2.2 от молбата факти.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в доклада, като на ред 3-ти
следва да се чете: искът не е доказан по размер.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатият свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
....................: ...................... години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 от Наказателния кодекс.
СВИДЕТЕЛКАТА: Обещавам да кажа истината.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА .................... КАЗА: Работя в
................... от 2015 година. Чувала съм за един ...................... ...................... -
когато получихме имейл от него, че сме качили негова снимка, оттам разбрах
за него. ................... се занимава с туризъм, резервации, групи, предлагаме
туристически услуги. Известно мие, че ...................... е запорирал две сметки
на .................... Едната е в ......................, другата беше в ...................... Тези така
наложени запори причиниха проблеми в работа на фирмата. Когато
клиентите не ни платят в срок, ние се свързваме с тях да попитаме за
причините - дали ще пътуват. Много пъти се е случвало да ни казват, че
отиват в банката, за да плащат и от банката им казват, че нашата сметка е
запорирана. Оттам те се съмняват в нас и отказват своята резервация.
Случвало се е няколко пъти. Печалба за фирмата остава, зависи от
резервацията, понякога е твърд комисион около ............... на човек, друг път е
процент от пакета, така че има пакети, които са да кажем са за .......................
Понякога са ...................... в този пакет. Не си спомням конкретни имена на
хора, които са се отказали, това беше през 2020 година средата, мисля, че до
края на 2021 година бяха запорирани сметките, в момента не мога да Ви кажа
имената, не съм подготвена. Средно от такъв клиент може да се каже, че
между .................... лева, зависи наистина, със сигурност е имало такива
пакети. Аз съм на длъжност при ищеца, при ..................., в началото беше
......................., а в последствие се прехвърлих на длъжност „специалист
туризъм“. Имаме достъп до банковите сметки и до счетоводството на
2
дружеството. По време на пандемията своята дейност осъществявахме
присъствено. След като получихме оплаквания за наложените запори от
потребителите, ние сме се интересували, това са служителите на банката, ние
не знаем точно коя банка, че да проследим защо такава информация са им
дали, но наистина ми се стори некоректно към нас да дават тази информация,
но наистина са я давали. Аз зная в кои банки са запорите, те са две:
...................... и ....................., но те са много клонове в цяла България. Аз съм
просто служител във фирмата. Клиентът ми се обажда и казва, че се съмнява
в нас, тъй като са им казали, че са ни запорирали сметките. Оттам вече ни се
накърнява имиджът, доверието, което ние сме доказали към нашите клиенти с
годините. Аз не мога да кажа за фирмата откъде точно изтича информацията.
Аз съм служител в тази фирма. Работя на бул. ........................, там се намира
офисът на фирмата. В момента трима служители работим вътре в тази фирма.
Това съм аз, управителката и още една колежка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2022 г. от 10:40 часа, за
когато страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3