Определение по НОХД №3287/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 901

 

13.06.2018 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                       III наказателен състав

На тринадесети юни                                    две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА СИРАКОВА

 

Секретар: МАРИЯ КОЛЕВА

Прокурор: ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 3287 по описа за 2018 година

На именно повикване в 10,00 часа се явиха:

 

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

         ПОДСЪДИМИТЕ:

Х.Д.П. – редовно призован, явява се.

Г.Д.П. – редовно призован, явява се.

Ж.М.Т. – редовно призован, явява се.

ЗАЩИТНИЦИТЕ адв. П. *** – редовно призовани, се явяват.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

М.Н.К. – редовно призован, явява се.

М.Г.С. – редовно призован, явява се.

Л.Д.Л. – редовно призован, явява се.

Съдът докладва изготвена от деловодителя на състава деловодна справка, с която уведомява съда, че след проведен разговор с поверениците на пострадалите, същите са заявили, че знаят за делото от доверителите си, но няма да могат да се явят в съдебното заседание поради поети ангажименти преди уведомяването им, както и че са посъветвали доверителите си да оттеглят подадените граждански искове и да потърсят правата си като предявят претенция за причинени от деянието вреди пред гражданския съд.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

М.Н.К. – Искам да оттегля предявените от мен граждански искове и да ги заявя пред граждански съд.

М.Г.С. – Заявявам, че нямам гражданскоправни претенции. Пред граждански съд ще упражня правата си.

Л.Д.Л. – И аз заявявам, че пред граждански съд ще си търся правата. Оттеглям си претенциите.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. При това положение и искането на пострадалите лица, че желаят да оттеглят заявените гражданско правни претенции в настоящето наказателно производство, считам, че производството следва да бъде прекратено и съответно същите да предявят гражданските си претенции пред граждански съд.

 

АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, не е налице процесуална пречка за даване ход на делото независимо от неявяването на процесуален представител на пострадалите лица. Същите са редовно призовани и следва да бъде даден ход на делото.

По отношение на така направеното изявление от гражданските ищци и съответно от пострадалото лице М.К., че желае да оттегли исковата си претенция и това е негово право, делото следва да се прекрати, но съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, моля да ни бъдат присъдени разноските на подсъдимите Ж.Т. и Г.П., тъй като спрямо тези лица е предявена тази искова претенция. Даже и прокурор не трябва да има днес. Движим се по ГПК.

 

АДВ. П.: Съгласен съм с казаното от адв. П..

ПРОКУРОР: Предоставям на съда.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, и най-вече така заявеното от страна на пострадалите лица, намира следното:

На първо място следва да се посочи, че неявяването на поверениците не е пречка за провеждане на настоящето производство, доколкото въпреки неявяването им, същите са изразили становище по хода на делото, като изрично са посочили, че са били уведомени своевременно от доверителите си за настоящето производство, поради което правата им в никаква степен не са нарушени.

Отделно от това, предвид заявеното от пострадалите, че оттеглят гражданскоправните си претенции, съдът намира, че е налице десезиране, което обуславя и необходимостта от прекратяване на настоящето производство, тъй като липсва предмет, подлежащ на разглеждане.

Що се касае до така направеното от страна на адв. П. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото цитираната от нея норма от ГПК намира субсидиарно приложение само в неуредените в НПК случаи. В действителност в процесното производство предмет на разглеждане са само гражданскоправните претенции, но НПК продължава да намира приложение, доколкото по отношение на разноските е налице изрична правна регламентация в нормите на чл. 189, чл. 190 НПК. В тази връзка и доколкото очевидно подсъдимите са били признати за виновни, приложение намира разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, поради което и всички сторени по делото разноски следва да останат в тяхна тежест. Този извод не се променя от факта, че в днешно съдебно заседание бе направено оттегляне на заявените гражданскоправни претенции, доколкото в крайна сметка именно подсъдимите със своето поведение са станали повод за провеждане на настоящото производство, поради което липсва основание за удовлетворяване на така направената претенция за разноски.

Производството продължава да е НОХД, налице е изрична регламентация в НПК за това и цитираната в ГПК норма не намира приложение в случая. В този смисъл и ТР 1/2013 г., касаещо гражданския иск в наказателния процес, в което изрично се коментират участващите в същото страни, в това число прокурор, както и приложимата правна уредба.

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3287/2018 г. по описа на III н. с.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за присъждане на разноски на подсъдимите Г.П. и Ж.Т..

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок пред Окръжен съд гр. Пловдив.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,15 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала! МК