ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 667
17.10.2023 г., гр. Стара Загора
Административен съд Стара Загора, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като разгледа
докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 67 по описа за
2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, именувана „жалба“, подадена от И.Г.П., ЕГН **********, изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, съдържаща три
субективно съединени иска, както следва: 1. против Център за спешна медицинска
помощ – Тополовград, за присъждане на сумата от 1.00 лв.; 2. против Болница –
Тополовград, за присъждане на сумата от 3.00 лв.; и 3. против Министерство на
здравеопазването на Република България за присъждане на сумата от 17 000.00
лв., за това, че на 20.02.2018 г., след извършен арест на ищеца, по време на
който се твърди, че му е причинена телесна травма на лявата лакътна става, не
му е оказана навременна и ефективна медицинска помощ в сочените здравни
заведения, поради което лявата му ръка била трайно увредена – обстоятелство, в
потвърждението на което се сочи издадено ЕР на ТЕЛК №0449 от 02.02.2022 г.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно
чл. 144 от АПК, предвижда, че не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват обстоятелства извън посочените в чл. 22, ал. 1, т. 1
– 5 от ГПК, които пораждат съмнение в неговото безпристрастие. В случая на съда
е служебно известно, че И.П. е подал срещу Административен съд Стара Загора жалба
с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. по описа на Софийски градски съд, имаща характер
на искова молба по чл. 2в от ЗОДОВ, поради което ищецът и съдът, в който
работят съдиите от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен
спор. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма
причина за съмнение в личната безпристрастност на съдията, участващ в
производството, професионалната му принадлежност към една от страните в съдебно
предявен спор сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в
обективната му безпристрастност и в неговата независимост. Ето защо, за да
бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и
безпристрастността на настоящия съдия-докладчик и за да не се допусне накърняване
на правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим
и безпристрастен съд по смисъла на чл. 6, §1 от ЕКПЧ, съдията Златко Мазников
следва да се отстрани от разглеждане на делото, още повече, че предходните съдии-докладчици,
разглеждали делото, са се отвели на същото основание.
Водим от горните мотиви, съдът на
основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия
Златко Мазников от
разглеждането на адм. дело № 67/2023 г. по описа на Административен съд Стара
Загора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва на председателя
на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
СЪДИЯ: