О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 2327
28.11.2018
град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..………………граждански състав …………..
На
двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
гражданско
дело №1643 по описа за 2018 година.
Производството по
настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Г.Б.Г., ЕГН **********,*** офис 3, против Р.Х.Х., с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, ж. к. „Зорница“, бл. 30, вх. 6, ет. 7, ап. 21, с искане да
бъде прието за установено по отношение на ответницата, че самостоятелен обект с
идентификатор 07079.501.73.1.56 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Бургас, одобрени със заповед № РД - 18-9 от 30.01.2018 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“,
бл. 73, вх. Г, ет. 4, ап. 55, с площ от 90.06 кв. м., при съседни самостоятелни
обекти в сградата: 07079.501.73.1.55; 07079.501.73.1.54
и
07079.501.73.1.58,
ведно с избено помещение № 55, с площ от 6.51 кв. м., ведно с 1.886 % ид. части
от общите части на сграда, съставлява имущество, придобито от Г.Б.Г., ЕГН ********** при
условията на изключителна собственост вследствие на пълна трансформация на
лично имущество на основание чл. 23, ал. 1 СК.
Претенцията е изпратена по подсъдност от БРС.
Ищецът твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот,
находящ се в гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“, бл. 73, вх. Г, ет. 4, ап. 55,
представляващ апартамент с площ от 90.00 кв. м. заснет с идентификатор 07079.501.73.1.56
по кадастралната карта на гр. Бургас. Сочи, че с решение № 1122/11.07.2016 год.
по гр. д. № 6133/2015 год. по описа на БРС, потвърдено с решение № V-132/28.12.2016 год. по въззивно
гражданско дело № 1757/2016 год. Окръжен съд Бургас, бракът между страните е
прекратен с развод.
Твърди се, че процесния недвижим
имот е бил придобит по време на брака с изцяло лични средства на ищеца, поради
което е налице пълна трансформация на лично имущество. Ищецът твърди, че при
участие в телевизионната игра „Стъпи на върха”, провела се в спортна зала
„Младост” в Бургас през месец август 1994 година, спечелил голямата награда -
нов рекламен автомобил марка „Роувър”, модел „Маестро”, на стойност 650 000.00
недоминирани лева. Твърди, че от „Роувер България ЕООД” му предали автомобила с
протокол за предаване и му дали фактурата, с която са осъществили вноса му в
България, на стойност 11 600 щатски долара. Ищецът заявява, че намерил купувач
за автомобила за сумата от 11 600 щ.д. и след като получил парите, му предал
фактурата и автомобила, за да го
регистрира на свое име в КАТ.
Твърди се, че на 01.09.1994 год. с получената
сума е закупен апартамента, предмет на делото, поради изискването на
продавачите продажната цена да бъде заплатена в западна валута.
Ответницата е депозирала отговор,
в който оспорва претенциите.
Заявява, че през лятото на 1994
год. съпрузите отделили достатъчно средства за закупуването на жилище, като
средствата били осигурени от родителите на ответницата – от работа и от
продажба на наследствени имоти. Ответницата посочва, че всички средства веднага
обръщали в щатски долари поради растящия курс и желанието на потенциалните
продавачи да получат цената в щатски долари, а не в лева.
Признава се от ответницата, че
действително ищецът спечелил голямата награда от телевизионното състезание –
автомобил „Роувър“, модел “Маестро“. Твърди се, че близо месец ищецът не успял
да намери купувач, а след като продал колата не информирал ответницата каква
цена е получил, само ѝ заявил, че не е доволен от продажбата. Ответницата
заявява, че никога не ѝ е предоставял договора за покупко-продажба и
оспорва твърдението на ответника, че последващия купувач е регистрирал
автомобила с фактура в КАТ.
Ответницата твърди, че единствено
тя полагала грижи за децата, работила, а по-късно започнала самостоятелен
бизнес, с който осигурявала издръжката на семейството.
С оглед на гореизложеното съдът намира,
че книжата по делото са разменени
редовно.
По
предварителните въпроси, на основание чл.140 от ГПК, Бургаският окръжен съд
намира следното:
Предявеният иск има своето правно основание
в чл.124 ал.1 от ГПК, в чл.23 ал.1 от СК.
Претенцията
е родово подсъдна на настоящия съд по арг.от чл.104 т. 4 от ГПК.
На доказване подлежат спорните по делото
факти и връзките между тях, като всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.
Ищецът носи тежестта да докаже, че недвижимия имот е
придобит с изцяло лично имущество.
Поради въведеното от закона оборимо
предположение за равен съвместен принос (чл.21 ал.3 от СК), върху ищеца лежи
тежестта да го обори.
Ответницата носи тежестта да докаже
всички свои правоизключващи възражения и фактите, на които се основават.
На основание чл.146 ал.4 от ГПК следва
да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Исканията на страните за допускане на
гласни доказателства са основателни, като следва да се допуснат по равен брой
свидетели на всяка страна – по двама, на основание чл.159 ал.2 от ГПК.
Водим от горното, на основание чл.140 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане предявения от Г.Б.Г., ЕГН **********,*** офис 3,
против Р.Х.Х., с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, ж. к. „Зорница“, бл. 30, вх. 6, ет. 7,
ап. 21, иск да бъде прието за установено по отношение на ответницата, че
самостоятелен обект с идентификатор 07079.501.73.1.56 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Бургас, одобрени със заповед № РД - 18-9 от
30.01.2018 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: гр.
Бургас, ж. к. „Изгрев“, бл. 73, вх. Г, ет. 4, ап. 55, с площ от 90.06 кв. м.,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: 07079.501.73.1.55; 07079.501.73.1.54 и
07079.501.73.1.58, ведно с избено помещение № 55, с площ от 6.51 кв. м.,
ведно с 1.886 % ид. части от общите части на сграда, съставлява имущество,
придобито от Г.Б.Г. при
условията на изключителна собственост вследствие на пълна трансформация на
лично имущество на основание чл. 23, ал. 1 СК.
ДОКЛАДВА
на страните гр.дело №1643/2018 год.
съобразно проекта за доклад в мотивната част на настоящото определение.
ПРИЕМА
писмените доказателства, представени от ищеца и ответницата.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели от всяка страна.
УКАЗВА на ищеца да посочи домашния си
адрес в седмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.01.2018 год.
от 15 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: