РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№.
156
гр.
Пловдив, .23 януари 2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
ХIII състав,
в закрито заседание на 23.01.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 3230 по описа за 2019 год., констатира следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, бул. “Шести септември“ № 250, представлявано от
управителя С.Л.Н.против акт за установяване на публично държавно вземане
(АУПДВ) № 291 от 20.09.2019 г. на директора на Басейнова
дирекция „Източнобеломорски район” (БДИБР), с който е
установено публично държавно вземане по издаденото в полза на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД разрешително № 31510005 от 12.03.2007 г. за водовземане от подземни води за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2017 г. в размер на 12 586,80 лева
и лихва за забава в размер на 3753,86 лева.
В хода за произнасяне, съдът констатира,
че административният орган не е изпълнил задължението си да окомплектова и
представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е
образувано настоящото производство. В представената по делото такава не се
съдържат констативни протоколи, касаещи извършени проверки във връзка с
изчисляване на дължимите такси за 2014 г., 2015 г. и 2016 г. по разрешително №
31510005 от 12.03.2007 г. Представените и цитирани в оспорения акт Констативен
протокол № ПВ2-225/25.08.2017 г., Констативен протокол № ПВ2-226/25.08.2017 г.
и Констативен протокол № ПВ2-227/25.08.2017 г. /л. 93 и сл./ обективират извършени проверки по други, издадени на
дружеството-жалбоподател разрешителни за водовземане,
но не и по разрешителното, по което са определени процесните
задължения.
Констатира се също така и че в списъка
за 2014 г. /л. 46/ не се съдържат данни за добитите водни количества през 2014
г. по разрешително № 31510005 от 12.03.2007 г. на
директора на БДИБР, с което на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД е
предоставено правото на водовземане от подземен воден
обект – Докамбрийски водоносен хоризонт, чрез ВС „ПС Марково-2“, Шахтови
кладенци: ШК1 и ШК 2 „ПС Марково-2“, доколкото видно от този списък, срещу ПС
„Марково-2“ липсва посочено добито водно количество. В АУПДВ обаче като добито
такова е посочен размер – 154 760 куб. м., което се констатира, че касае
ПС „Коматево“. В тази връзка следва да бъдат
представени данни относно наличието или липсата на издаден АУПДВ, касаещ издадено на дружеството-жалбоподател разрешително за
водовземане за това водовземно
съоръжение, а именно „ПС „Коматево“.
На следващо място се установи, че
приложеното по делото писмо изх. № ПО-02-533/04.09.2019 г., представляващо Покана
за доброволно вземане /л. 43-44/, не е в цялост, налични са само първа и
последна страница.
Ето защо, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определението
за даване ход по същество на делото.
ЗАДЪЛЖАВА
Директора
на БДИБР в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото цялата преписка
във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в
т.ч. констативни протоколи, касаещи извършени проверки във връзка с изчисляване
на дължимите такси за 2014 г., 2015 г. и 2016 г. по разрешително № 31510005 от
12.03.2007 г., както и в цялост писмо изх. № ПО-02-533/04.09.2019 г.,
представляващо Покана за доброволно вземане. В същия срок следва да бъдат
представени също така и данни относно наличието или липсата на издаден АУПДВ, касаещ издадено на дружеството-жалбоподател разрешително за
водовземане за водовземно
съоръжение ПС „Коматево“.
Следва да бъдат представени и всички други документи, които не са
представени по административната преписка, а са част от нея.
УКАЗВА на
административния орган, че при констатирана от съда повторна непълнота на
административната преписка, на Директора на БДИБР, ще бъде наложена глоба на
основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2020 г., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и
Окръжна прокуратура Пловдив.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: