№ 202
гр. Котел, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят Л. К. К., ред. призован, явява се лично;
Ответникът А. К. К., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа страна на спора.
Молителят Л. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата
си. Водя съпругата си Ц. К.а и моля същата да бъде разпитана, така както ви
казах миналия път. Не поддържам искането да бъде разпитан баща ми по
настоящото дело, тъй като с него сме в добри отношения и си говорим, но не
съм сигурен дали би казал истината по случая.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-2626/10.10.2024
г. от РУ Котел, ведно с приложените към писмото документи.
Съдът предоставя възможност на молителя да се запознае с
представените от РУ Котел документи.
Молителят: Захпознах се с документите, моля същите да бъдат приети
по делото.
1
Съдът намира, че така докладваното писмо, ведно с документите към
него следва да се приемат към доказателствения материал по делото, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и Прилага към доказателствения материал по делото писмо с вх.
№ СД-02-08-2626/10.10.2024 г. от РУ Котел, ведно с приложените към
писмото документи.
Във връзка с направеното искане от страна на молителя за разпит на
свидетел и допуснатия такъв в предходно съдебно заседание, съдът намира, че
следва да премина към разпит на същия, а що се отнася до втория допуснат
свидетел от страна на ищеца, а именно К. К., то съдът счита, че следва поради
неподдържаното искане от страна на молителя да отмени определението
държано в предходно съдебно заседание, досежно допускането на този
свидетел.
В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Протоколно определение от 13.09.2024 г. само в частта
относно допуснатия до разпит от страна на молителя свидетел К. Л. К..
Съдът следва да пристъпи към разпит на другия допуснат свидетел, а
именно Ц. К. К.а, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата допуснатата свидетелка и ПРИСТЪПИ към
снемане на нейната самоличност:
Ц. К. К.а, българска гражданка, с начално образование, неосъждана,
омъжена, постоянен адрес ******** ЕГН **********, съпруга на молителя,
без дела с молителя и ответника, снаха на ответника (съпруга на неговия
брат);
На основание чл. 166 от ГПК съдът разясни правата на свидетелката Ц.
К. К.а, включително и правото й да откаже да свидетелства.
Свидетелката Ц. К. К.а: Разбирам правата си. Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
2
Разпитаният по делото свидетел Ц. К. К.а, КАЗА: Обещавам да
говоря само истината. Съпруга съм на Л. К., а А. е брат на моя съпруг. С А.
живеем в един двор в две отделни къщи, с два отделни входа. Двете къщи не
са залепени, но са много близко една от друга. На 15.08.2024 г. А. се напи, но
не знам къде се напи, и се върна у тях. Почна да бие жена си, децата си,
псуваше майка си и баща си, и започна и нас. Аз бях в моята къща, но чувах
всичко това от другата къща. Не го виждах, а само го чувах. Когато излязох на
двора А. беше гол и ми каза: „Ела да седнеш на моя, да видиш как аз те
оправям“. Дъщеря ми, която е на 16 години, всичко чу и видя. Тя беше вкъщи
и излезе, цялата махала беше навън. Л. беше до мен, ама нямаше какво да
направи. Л. звънна на полицията, нямаше какво друго да направи. Между Л. и
А. нямаше спречкване. Всичко това, което се случва е без причина. Най-
вероятно причината е в това, че моят мъж не го взима на работа. След тази
случка жената на А., неговото дете и баба му - майката на неговото жена,
хвърляха камъни по моята къща. Тогава А. го нямаше беше задържан. А.
казва, че ще ни разори, ще ни запали, ще ни побърка, Заплашва ни. Ние имаме
и запис даже как заплашва брат си. Аз съм присъствала, майка му, баща му,
всички сме присъствали. Тези заплахи продължиха след 15.08.2024 г. Пак
подадохме сигнал в полицията, пак писахме жалби. Аз не се чуствам спокойна
вкъщи, тъй като лицето употребява наркотици и алкохол и може да влезе
вкъщи и да си изпълни заканите. Той е влизал и преди това вкъщи, но тогава
не обърнахме внимание и решихме да се разберем по нормалния начин. Това
се случи зимата тази година, но моят съпруг му каза да напусне къщата и му
посочи да излезе, само това се случи. Няма моменти, в които да общуваме
нормално с А. нито с неговото семейство, защото цялото му семейство е
агресивно. Просто няма как да се разберем. Това мога да кажа за случая.
Молителят: Нямам въпроси към свидетеля
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и
освободи същия от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителят: Уважаема госпожо Председател, искам да кажа, че точно
преди седем дена на 17.10.2024 г.в 16:30 ч. бях отвън на улицата, бяха ми
докарали дървата и аз си ги прибирах и си ги цепех, когато с А. отново
3
имахме пререкания. Беше пиян и дрогиран и ми каза така: „Ще видиш какво
ще ти се случи на 28.11.2024 г. ще видиш какво ще стане с теб“ и тогава идва
към мене и започне да ме обижда и да ме заплашва с убийство. Тогава
моментално аз се обадих на телефон 112 от моя личен телефон. След което
момчетата казаха, че ще дойде патрулната кола, но той когато разбра веднага
се обу и избяга в боровата гора. На всичко това аз рискувах, защото той беше
агресивен към мен, аз си изкарах телефона и заснех целия разговор и го
предоставих в полицията. В тази връзка моля съда да изиска информация от
полицията за тази случка.
С оглед направените доказателствени искания от страна на молителя,
досежно събиране на доказателства във връзка с действия на ответника срещу
молителя след датата на описаното в молбата деяние, съдът намира, че същите
са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на изисканите от страна на молителя
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ Котел, за това подаван ли е сигнал от
лицето Л. К. К. на дата 17.10.2024 г. Какви действия са предприети във връзка
с подадения сигнал – посетен ли е адресът на лицето и пр.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Националната система на телефон 112,
във връзка с това получаван ли е сигнал от Л. К. К. на 17.10.2024 г. и какво е
било неговото съдържание.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2024 г. от 15:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:07 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4
Секретар: _______________________
5