ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Пловдив, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниМагда Христова Чакърова
заседатели:Сирмо Петров Сирмов
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора Костадин Димитров Паскалев (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20215300202215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Р. М. /със снета по делото самоличност/ се явява лично
и с адв. Н.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Отводи и доказателствени искания към съда не постъпиха .
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив и страните по делото споразумение за решаване на
делото. Същото съответства на събраните по делото доказателства , не
противоречи на закона и морала. Представяме го пред Вас и молим за негово
одобрение.
АДВ.Н.: С представителя на ОП-Пловдив постигнахме споразумение,
1
което представяме в писмен вид. Моля да одобрите същото, като считам, че
не противоречи на закона и морала.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
С оглед представеното пред съда споразумение за решаване на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се представеното споразумение, постигнато между
Окръжна прокуратура –Пловдив, представлявана от прокурор К.П. и
подсъдимият С. Р. М. и защитникът му адв.Н. за решаване на производството
по НОХД №2215/2021 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, чрез прочитането
му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.: Разбирам обвинението, чел съм обвинителния
акт. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното днес от страните
споразумение за решаване на делото, съдържа изискуемите реквизити по
чл.381, ал.5 от НПК. Не се налага промени в същото, поради което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на споразумението. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Р. М. - роден на 26.08.1998 г. в гр.Пловдив,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
работещ, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал.2 т.4 вр. ал.1, изр. 1-во вр.чл.29 ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК за това,
че на 09.08.2021г. в гр. П., обл. П., без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение химичен аналог на високорисковото наркотично вещество –
2
синтетичен канабиноид: N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, а именно
синтетичен канабиноид на веществото (S)-N- (1-амино-3,3-диметил -1-
оксобутан-2-ил) -1-бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA с общо нето тегло 23.861 гр. на стойност 143,17 лева, и на
същата дата и място от тях е разпространил на И. С. И. от село Г., община П.,
област П. химичен аналог на високорисковото наркотично вещество –
синтетичен канабиноид: N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, а именно
синтетичен канабиноид на веществото (S)-N- (1-амино-3,3-диметил -1-
оксобутан-2-ил) -1-бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA с нетно нето тегло 0.927 гр. на стойност 5,56 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив – след като е бил осъждан по НОХД № 1733/2017г. на ПОС за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода по НОХД № 1733/2017г. на ПдОС
и по НОХД № 172/2018г. на РС-П. за умишлени престъпления от общ
характер.
За така извършеното от подсъдимия С. Р. М. престъплението по чл.
354а, ал.2 т.4 вр. ал.1, изр. 1-во вр.чл.29 ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
наказание ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия С. Р. М. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на С. Р. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан считано от 10.08.2021 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, като един
ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден "Лишаване от свобода".
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Един брой прозрачен
3
полиетиленов плик, съдържащ един брой кочан хартия, с надпис на същата
„Сметка“; Един брой метална кутия, с цилиндрична форма и надпис „Frisolac
1”; Един брой хартиена опаковка с правоъгълна форма, находящи се на
съхранение при домакина на РУ П. при ОД на МВР-Пловдив ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на споразумението от
съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Един брой сребриста на
цвят, мини електронна везна и един брой прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ един брой мобилен телефон марка „Samsung”, с черна на цвят
предна част, без означение за модел, с ІМЕІ №356280/23/455606/4, находящ
се на съхранение при домакина на РУ Първомай при ОД на МВР Пловдив ДА
СЕ ВЪРНЕ на С. Р. М. след одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъкът от наркотичните
веществ:
- суха растителна маса, съдържаща психоактивното вещество (S)-N- (1-
амино-3,3-диметил – 1-оксобутан-2-ил) -1-бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB- ВUTINACA с нето тегло след изследване 22,67
гр., запечатано в прозрачен полиетиленов плик, със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053”, иззето с протокол за претърсване и изземване, с извършител С.
Р. М., ЕГН:**********, живущ в гр.П., обл.П., ул.“****“№**.
- суха растителна маса, съдържаща психоактивното вещество (S)-N- (1-
амино-3,3-диметил – 1- оксобутан-2-ил) -1-бутил- 1Н- индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима ADB- PINACA с нето тегло след
изследване 0,078 гр. запечатано в прозрачен полиетиленов плик, със
силиконов печат ,.РДВР Пловдив 053”, иззето с протокол за претърсване и
изземване, с извършител СТ. Р. М., ЕГН:**********, живущ в гр.П., обл.П.,
ул.“*****“№***, предадени на съхранение в ЦМУ – гр. София се ОТНЕМАТ
в полза на Държавата, с цел унищожаването им след одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. М. да
заплати в полза на ОД на МВР-Пловдив направените по делото разноски в
размер на 157,25 /сто петдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки/ лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:
4
ПРОКУРОР К.П.
ПОДСЪДИМ:
С.Р. М.
АДВ. С. Н.:
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъпленията за които е
постигнато не са сред предвидените по чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
следва да бъде одобрено като на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор К.П. от една страна и от друга страна
подсъдимият С. Р. М. и защитника му адв. Н., споразумение за решаване на
НОХД № 2215/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че
производството по НОХД 2215/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив
следва да бъде прекратено като бъде отменена и взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 2215/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. Р. М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6