№ 10030
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110150850 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба на ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД, с
който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда
на чл.140, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.7.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ
1
на вещото лице ХР. ИВ. ИВ., на когото да му се съобщи настоящото
определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за вещото лице в размер на 350,00 лв. . УКАЗВА на ищеца в
7-дневене срок от съобщението да представи доказателства за платен по
сметка на СРС депозит за възнаграждение на вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД. Претендират се
и разноските по делото.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№ССА7046НТ е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил №СВ3465ВС, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№ССА7046НТ, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
СВ3465ВС; плащането на обезщетението по чл.208, ал.1 ЗЗД - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил №СВ3465ВС.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с
№ССА7046НТ, по силата на който ответникът се е задължил срещу
застрахователна премия да носи риска от ангажиране гражданската му
отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с №ССА7046НТ
към датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ СВ3465ВС
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № СВ3465ВС.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № СВ3465ВС
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
2/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД - фактите по
главния иск, периода на забавата с изтичане на срока по чл.412 КЗ от
поканата по реда на чл.380 КЗ и размера на обезщетението за забава.
Ответникът носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата
молба правоизключващи (и/или правопогасяващи) факти. Ако ищецът докаже
твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на падежа, или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3