№ 3468
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
при участието на секретаря Б.В.П.
Сложи за разглеждане докладваното от П.П.С. Гражданско дело №
20211110133086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “ФИРМА“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА К. Г. Б., се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ФИРМА“ ООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с искане делото да се гледа в отсъствието на ищеца,
направено доказателствено искане и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА Б.: Оспорвам исковата претенция. Заявявам, че не
дължа претендираните суми, тъй като не ползвам топлинна енергия. Заявявам,
че радиаторите са демонтирани през 2012 г. Нямам възражения срещу
1
проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не се явява представител на
ищеца, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е постъпила молба от
процесуалния представител0 на ,,ФИРМА‘‘ ООД, в която се прави изявление,
че дружеството не извършва дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като моли дружеството да бъде заличено като трето лице
помагач по делото.
СЪДЪТ като взе предвид направеното изявление от третото лице
помагач, намира, че за ищеца няма интерес от участието на ,,ФИРМА‘‘ ООД
в настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено
по отношение на третото лице помагач.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33086/2021 г. по описа на
СРС, 155 състав, по отношение на ,,ФИРМА‘‘ ООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок,
считано от днес, с частна жалба пред СГС, който срок тече от днес за
ответницата и от връчване на препис за останалите страни.
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 15.12.2021г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ за наличието на
родствени връзки на ответницата с лицата Г.Б.А и Р.К.А.а.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, Министерство на
отбрана, Централно военно окръжие, да представи договор за продажба от
23.01.1992 г. на процесния недвижим имот.
ПРЕПИС от молба от 21.03.2022 г. да се връчи на третото неучастващо
по делото лице.
2
УКАЗВА на Министерство на отбрана, Централно военно окръжие, че
при неоснователно непредставяне на посочения документ, съответно липса на
изявление за държането на такъв, носи отговорност по реда на чл. 87 ГПК и
пред страните за причинените им вреди.
ОТВЕТНИЦАТА Б.: Заявявам, че не оспорвам обстоятелството, че
живея в апартамента. Георги и Райна са ми родители. Баща ми почина
отдавна, а майка ми не живее в този имот.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справките.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3