№ 41487
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20251110125534 по описа за 2025 година
На основание чл.140 и чл.146, ал.1 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025 година от 11.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл. 411, ал. 1 от КЗ.
2. Ищецът ЗЕАД „Б.“ твърди, че между него и собственика на автомобил „БМВ Х1“,
с рег.№ СВ 7456 РМ е сключена застраховка „Каско Стандарт“- полица №
4704240200005563/12.02.2024 г. Заявява, че на 08.10.2024 г. в гр. София, на бул.„Асен
Йорданов“, преди навлизането на кръговото кръстовище на 4-ти километър („Площад на
авиацията“) автомобил „Дачия Дъстър“, с рег.№ СО 4326 СТ, управляван от Христо Симчев,
поради неспазване на дистанцията блъска намиращото се пред него в спряло състояние
МПС- автомобил „БМВ Х1“, с рег.№ СВ 7456 РМ. Поддържа, че е съставен Двустранен
констативен протокол от 08.10.2024 г. Твърди, че към момента на ПТП-то за автомобил
„Дачия Дъстър“, с рег.№ СО 4326 СТ е имало активна задължителна застраховка
1
„Гражданска отговорност“ към ответника-полица № BG/01/124000329642. Заявява, че при
него е образувана ликвидационна преписка по щета № 470424242461631, като е определено
и изплатено застрахователно обезщетение на автосервиза извършил ремонта „Ауто Бавария“
ООД в размер на 7736.28 лева, видно от Преводно нареждане от 28.11.2024 г. Поддържа, че е
изпратил до ответника Регресна покана от 19.02.2025 г.), получена от последния, видно от
Известие за доставяне на 12.03.2025 г., който е платил частично сумата от 5430.79 лева.
Претендира сумата 2330.49 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно
обезщетение, с включени ликвидационни разноски от 25 лева, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба - 07.05.2025 г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът ЗАД „А.“ е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал писмен отговор. Оспорва механизма на ПТП-то; причинно-следствената
връзка; вината на водача на автомобил „Дачия Дъстър“, с рег.№ СО 4326 СТ. Заявява, че
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение значително надвишава действително
претърпените вреди. Навежда съпричиняване от страна на водача на автомобил „БМВ Х1“, с
рег.№ СВ 7456 РМ. Претендира разноски.
4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие- 08.10.2024 г. е имало
валидна застраховка „Каско Стандарт“- полица № 4704240200005563/12.02.2024 г., между
ищеца и собственика на автомобил „БМВ Х1“, с рег.№ СВ 7456 РМ; валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на автомобил „Дачия Дъстър“,
с рег.№ СО 4326 СТ, полица № BG/01/124000329642, както и изплащането от ответника на
ищеца на сумата от 5430.79 лева.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия
механизъм, причиняването на вреди(причинно-следствената връзка) на застрахования при
него автомобил „БМВ Х1“, с рег.№ СВ 7456 РМ в резултат от настъпилото ПТП, техния вид
и размер.
5.2. В тежест на ответника е да докаже възраженията си по предявения иск, както и
да установи размер на вредите в по-нисък размер.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същата.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3