Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик, 03.04.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на седми февруари
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Десислава Буюклиева,
като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1946 по описа на съда за
2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С фиш
серия Н № 0371099 от 20.10.2018 г. на мл. автоконтрольор към сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик е наложена глоба в размер на 50 лв. на
основание чл.186, ал.1 ЗДвП на С.И.Г. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.147,
ал.1 ЗДвП.
Срещу фиша е подадена в срок жалба
от С.И.Г., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакувания
акт, издаването му в нарушение на процесуалните правила, поради което моли глобата
да бъде отменена.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, поддържа жалбата. Излагат се
допълнителни доводи за отмяна на атакувания фиш.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не изпраща законен или процесуален представител и не взема становище
по делото.
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 20.10.2018
г. около 21.30 ч. на в гр. Пазарджик, на ул. „С.К.“ жалбоподателят С.И.Г. управлявал
лек автомобил „***“ с рег. № ***, когато е спряна за проверка от полицейски
служители при сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Пазарджи, между които и
свидетелят Е.Т.. Полицейските служители извършили проверка на водача и
документите на автомобила, като установили, че последният е преминал технически
преглед на 20.10.2017 г., като в Удостоверението за преминат технически преглед
с № 14618277, представено от жалбоподателя, било записано, че следва да се
премине последващ преглед до 20.10.2018 г. Тъй като било вечерта на тази дата,
полицейските служители приели, че автомобилът не е преминал в срок технически
преглед. За установеното Т. съставил процесния фиш серия Н № 0371099.
Горната фактическа обстановка се установява
въз основа на всички събрани по делото доказателства – гласни, съдържащи се в
разпита на свидетеля Е.Т., както и писмените такива, приети по делото. Показанията
на свидетеля Е.Т. са ясни и категорични, като заедно с писмените доказателства
взаимно се допълват.
При така установените фактически обстоятелства
от правна страна съдът намира, че жалбата е основателна по следните
съображения:
На първо място в хода на проведеното
административнонаказателно производство е допуснато съществено процесуално
нарушение, което е достатъчно основание за отмяна на така издадения процесния фиш серия Н №
0371099, без да е необходимо спорът да бъде разглеждан по същество.
В него е посочено, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.147, ал.1 ЗДвП,
поради което и на основание чл.186, ал.1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на
50 лв. Последната разпоредба – чл.186, ал.1 ЗДвП обаче сочи реда за издаване на
фиш и неговите реквизити. Съгласно тази разпоредба „на мястото на нарушението
може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера,
посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение“.
Липсва посочване на какво основание и въз основа на коя разпоредба на
жалбоподателя е наложена глоба именно в размер на 50 лв. Това принципно води до
невъзможност да се установи каква точно е волята на лицето, издало процесния
фиш, за да може да се установи по категоричен начин въз основа на коя
санкционна норма е ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя,
като липсата ѝ пряко накърнява правото му на защита. Липсата на тези
данни в атакувания фиш накърнява от една страна правото на защита на
жалбоподателя, а от друга страна води до невъзможност съдът да провери по
същество законосъобразността на проведената административнонаказателна
процедура. В случая съдът въобще не може да установи и може само да гадае защо
е наложена глоба в размер именно на 50 лв. Изложеното е достатъчно основание за
отмяна на издаденото НП съгласно трайната и непротиворечива съдебна практика.
На следващо място – издадения фиш е незаконосъобразен,
тъй като по същество и самото нарушение не е извършено. Това е така, защото
съгласно чл.183, ал.2 НПК, който се прилага субсидиарно в случая, срокът, който
се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на
последния ден.. След като е посочено, че следва да се премине технически
преглед до 20.10.2018 г., то след като този ден все още не е изтекъл,
жалбоподателят не е изпаднал в забава да изпълни задължението си. Вярно е, че
жалбоподателят е спрян вечерта, то това в никакъв случай не означава, че срокът
е изтекъл и нарушението е извършено. То би било извършено едва след полунощ, т.е.
най-рано на 21.10.2018 г. При това положение административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана неправилно.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалвания фиш серия Н № 0371099 следва
да бъде отменен,
тъй като в хода на административнонаказателното производство е
допуснато съществено процесуално нарушение, което засяга правото на защита на
нарушителя, а то следва да бъде гарантирано във всички стадии на производството
и в същото време нарушението не е извършено от обективна страна.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен фиш серия Н № 0371099 от
20.10.2018 г. на мл. автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Пазарджик, с който е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.186,
ал.1 ЗДвП на С.И.Г. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.147, ал.1 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: