№ 214
гр. Благоевград, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Въззивно гражданско дело № 20251200500151 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват,
вместо тях адв Б., редовно упълномощен по делото.
ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се
юр.к. С., редовно упълномощен по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е настоящото производство. Образувано е по повод подадена
1
въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС - Благоевград с
изложени съображения в жалбата за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното решение.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран отговор от Община Благоевград, с него се
оспорва въззивната жалба и се отправя искане атакуваното решение като
правилно и законосъобразно да се потвърди. Не са формулирани
доказателствени искания.
С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание от 12.02.2025
година, съдът е констатирал, че към въззивната жалба са приложени
протоколи от съдебни заседания без да е посочено от въззивниците какво
процесуално действие предприемат спрямо тях и съответно желаят ли
въззивният съд да извърши такова. В тази връзка съдът е указал на
въззивниците, че по смисъла на чл. 101 от ГПК най-късно в днешното съдебно
заседание да посочат какво процесуално действие предприемат спрямо
приложените протоколи от съдебни заседания.
АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Моля да
приемете като доказателство приложените протоколи с въззивната жалба с
оглед наведените доводи за липса на компетентност на вещото лице Ю. да се
произнася по въпроси, които са в компетентност на други вещи лица.
ЮРК. С. – Уважаеми въззивни съдии, възразявам да бъдат приети протоколите
към делото, тъй като считам същите за неотносими към предмета на спора,
тъй като се отнасят до друго дело, което няма нищо общо с настоящото дело.
Поддържам си отговора, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че приложените към въззивната жалба писмени документи са
неотносими към правния спор и не следва да бъдат приети към
доказателствения материал на делото, а предвид липсата на други
доказателствени искания от страните намира, че следва да бъде даден ход на
делото по същество.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение формулираното в днешното съдебно заседание и
поддържано във въззивната жалба доказателствено искане за приемане и
приобщаване на писмени документи към доказателствения материал на
делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба като
отмените първоинстанционното решение, тъй като същото е неправилно и
незаконосъобразно. Първоинстанционният съд изцяло е възприел погрешна
фактическа обстановка, като е дал вяра на вещо лице, което не е компетентно
да дава отговори на въпроси, които са в компетентността на вещото лице по
назначената агротехническа експертиза. Вещото лице е приело, че имотът , за
който се води делото представлява ливада и то запустяла, а всъщност съгласно
скиците и удостоверението за данъчна оценка имотът представлява овощна
градина. Вещото лице Ю. е посочил, че в имотът има няколко дървета, което
се обори, тъй като по приетата от съда агротехническа експертиза се
установява, че в имотът има общо 14 броя овощни дървета, които са възраст
18-20 години, 15-17 години и 10-12 години. За същите са полагани грижи и
имотът се обработва. За територии по Параграф 4 началният момент, от който
започва да тече придобивната давност е приемането на плана за
новообразуваните имоти, за който процесния имот е приет на 16.01.2012
година и към датата на предявяване на иска безспорно е изтекла
десетгодишната придобивна давност, тъй като безспорно се установи от
свидетелските показания, че ищците са осъществявали фактическа власт
върху поземления имот. Всички в селото знаят, че този имот е тяхна
собственост, преди това е бил обработван от техните наследодатели. Съдът
неправилно е приел, че не е ясно за кой имот е осъществявана фактическа
власт, тъй като сме представили доказателства, че съседните имоти са също
собственост на ищците. Те са възстановени с решение на Поземлената
3
комисия. Единственият имот, с който граничи процесния имот и не е тяхна
собственост от североизточната страна има поставена ограда, което е
констатирана ограда от много стари циментови колове, така че те няма защо
да ограждат имота си от страните, където техния имот граничи с други техни
имоти, които са тяхна собственост. Също така в тежест на община Благоевград
беше да установи, че имотът е станал общинска частна собственост на
посоченото в акта за общинска собственост основание чл. 79 от ЗС именно
придобивна давност. Общината никога не е владяла този имот, нито го е
обработвала, за да може да стане собственик на имота на това основание.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в указан от Вас срок.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ЮРК. С. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите Вашия съдебен акт,
с който да потвърдите атакуваното решение на БлРС, като правилно,
мотивирано и законосъобразно по подробно изложените съображения в
отговора на въззивната жалба. С оглед изхода на делото моля да присъдите
направените разноски изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.
Подробни аргументи ще изложа в предоставен от Вас писмени бележки.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок, считано от днес на страните, да представят
допълнителни писмени бележки с оглед защитните им тези, след което обяви,
че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4