№ 357
гр. Сливен, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
частно гражданско дело № 20222200500261 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.
Образувано е по възражение, подадено от Н. П. ТР. – длъжник по
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№2556/2020г. по
описа на СлРС.
Във възражението си длъжникът Т. твърди, че е узнала за издадената
против нея Заповед за изпълнение №1114/2020г. едва връчване от ЧСИ
Минкова на ПДИ и изпълнителен лист по изп. д. №476/2022г. на 03.05.2022г.
След връчване на тези книжа и след направена справка в деловодството на
СлРС се запознала с издадената заповед и отбелязването, направено в
приложеното по делото съобщение за връчване. Заявява, че от съда не й е
връчвана заповед, не е разговаряла и не се е срещала с връчител. Не било
посочено нито дата, нито начин, по който било установено вписаното в
съобщението. Твърди, че връчването е нередовно и тя е била лишена от
възможност да депозира възражение по чл.414 от ГПК. Отделно от това
длъжникът Т. заявява, че не дължи сумите по заповедта за изпълнение и
посочва конкретни възражения в тази насока. Моли съда да приеме
възражението, да обезсили издадения изпълнителен лист и да върне делото на
районния съд за продължаване с указания по чл.415 от ГПК.
Препис от възражението е връчен редовно на другата страна –
1
кредитора „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, който в
законоустановения срок не е депозирал отговор.
След преценка на приложените доказателства, съдът прие следното от
фактическа страна:
Производството по ч.гр. д. №2556/2020г. по описа на СлРС е образувано
по реда на чл.410 от ГПК по заявление на „Водоснабдяване и канализация -
Сливен“ ООД срещу длъжника Н. П. ТР..
Въз основа на заявлението е издадена Заповед №1114 от 18.08.2020г. по
ч.гр.д.№2556/2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
с която е разпоредено длъжника Н. П. ТР. да заплати в полза на заявителя
следните суми: главница в размер на 447,06 лева, представляваща стойност на
доставена и консумирана питейна вода за партидата на длъжника с аб.№
66360, адрес: *******, общ. Котел за периода 01.07.2018г. – 31.07.2018г.,
ведно със законната лихва за забава, считано от 24.07.2020г., мораторна лихва
в размер на 75,69лв. за периода от 30.08.2018г. до 11.05.2020г. и разноски по
делото в размер на 25лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Н. П. ТР. при отказ на
31.08.2020г. на адрес в гр. Сливен, ******* /установен със справка в НБДН/,
като в разписката е отразена датата на връчване, отказа на длъжника Т. да
получи съобщението със заявения мотив – „защото е на майка й Г. Т., която е
починала и има много наследници да търсят тях”, името на връчителя – В.Д. и
подписа й.
С разпореждане от 01.09.2020г. районният съд е приел връчването за
редовно, извършено при отказ, на основание чл.44, ал.1, изр. последно от
ГПК.
С разпореждане от 09.10.2020г. заповедният съд разпоредил издаване
на изпълнителен лист. На 09.10.2020г. въз основа на заповедта за изпълнение
е издаден изпълнителен лист на кредитора, получен от негов представител на
11.06.2021г.
На 03.05.2022г. на длъжника Н. П. ТР. е връчена лично покана за
доброволно изпълнение на сумите по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.
№2556/2020г. на СлРС от ЧСИ Миглена Минкова, рег. №768 и район на
действие СлОС.
2
Възражението по настоящото дело е подадено на 25.05.2022г.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Възражението е подадено от надлежна страна, имаща правен интерес и
в законово определения срок, поради което е допустимо.
Разгледано по същество, възражението е неоснователно и като такова
не следва да се приема от въззивния съд.
Видно от надлежно оформената разписка, удостоверяваща връчване на
заповедта за изпълнение по ч.гр.д.№2556/2020г. на СлРС, същата е връчена
при отказ на длъжника Н. П. ТР. на адреса й в гр. Сливен, *******, на
31.08.2020г. Отказът е удостоверен надлежно от връчителя с подписа му.
Неоснователни са възраженията на длъжника, че не е удостоверена дата и
начин на връчване. Напротив, изрично е посочена датата на връчване –
31.08.2020г., отказа на адресата – длъжника Н. П. ТР. и подписа на връчителя.
Следва да се отбележи, че заявения от адресата мотив на отказа е ирелевантен
за редовността на връчването. Същото е удостоверено от връчителя и
съдържа всички необходими реквизити. Връчителят е длъжностно лице и има
удостоверителна функция във връзка в връчването на съдебните книжа, той е
връчващия орган на съда, овластен от закона официално да удостоверява
датата и начина на връчване. Оформените от връчителя документи са
официални, израз на държавна удостоверителна функция и се ползват с
обвързваща доказателствена сила относно удостоверените с тях
обстоятелства. Те са единственото допустимо средство за доказване на
връчването. Твърденията на длъжника във възражението, че не е разговаряла
и не се е срещала с лице-връчител, са неподкрепени с доказателства и се
опровергават от данните по делото и удостовереното в разписката за връчване
на заповедта за изпълнение от надлежното длъжностно лице.
По този начин не е налице твърдяното от длъжника основание,
визирано в разпоредбата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК – заповедта за изпълнение
е връчена надлежно на длъжника, при отказ от негова страна до получи
съдебните книжа. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването
– чл.441, ал.1, изр. последно от ГПК.
С оглед изложеното, подаденото възражение е изцяло неоснователно.
Не са налице предпоставките на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, твърдени от
3
длъжника, поради което длъжникът не е бил лишен от възможност да оспори
своевременно вземането в срока и по реда на чл.414 от ГПК, поради което
настоящото възражение по чл.423 от ГПК не следва да се приема от
въззивния съд.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 423 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА възражението, подадено от длъжника Н. П. ТР. с ЕГН
********** от гр. Сливен, ******* срещу Заповед №1114 от 18.08.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№2556/2020г. по описа на Сливенски районен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4