Р Е Ш Е Н И Е
№......... 19.03.2018 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 21 февруари 2018
г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 4216 по описа за 2014 година.
Производството
е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК.
Ищецът Е.П.О. твърди в исковата си молба, че
ответницата Д.Т. ГЕРМАНОВА й дължи сума общо в размер на ЗООО.ОО лв., която
сума представлява неизплатени задължения по два броя записи на заповед, както
следва:
1 .Неизплатено парично задължение по
Запис на заповед от 13.05.2014 г. в размер на 2500.00 лева с издател Д.Т.
ГЕРМАНОВА, поемател Е.П.О., с падеж 31.12.2015г.
2. Неизплатено парично задължение по
Запис на заповед от 14.05.2014 г. в размер на 500.00 лева с издател Д.Т.
ГЕРМАНОВА, поемател Е.П.О., с падеж 31.12.2015г.
Сумите не били изплатени от издателя
на поемателя след датите на падеж и до момента.
Сочи, че по подадено заявление на Е.П.О., подадено по реда на чл. 417 от ГПК било образувано ч.гр.д. №1506/2017г. по описа на Районен съд Стара Загора.
Издадена била Заповед за незабавно изпълнение №1002 от 21.03.2017г. и
изпълнителен лист, с който ответницата
била осъдена да заплати на ищцата сумата в размер на 2500.00 лв. за неизпълнено
задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора на 13.05.2014г., с
падеж 31.12.2015 г., както и сумата в размер на 500.00 лв. за неизпълнено
задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора на 14.05.2014г., с
падеж 31.12.2015 г., заедно със законната лихва върху тези суми от 20.03.2017г.
до изплащането им, както и сумата от 420.00лв. разноски по делото, срещу която
ответницата възразила. Сочи, че представените в заповедното производство/ в
оригинал / Записи на заповед са редовни от външна страна, подписани са от
издателя; съдържат предвидените в чл.535 от ТЗ реквизити, с изтекъл падеж са и
удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания.
Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата
Д.Т. ГЕРМАНОВА, че дължи на Е.П.О. сумите, както следва: сумата в размер на 2500.00 лева за неизпълнено
задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора на 13.05.2014г., с
падеж 31.12.2015г., както и сумата в размер на 500.00 лева за неизпълнено
задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора на 14.05.2014г., с
падеж 31.12.2015 г., заедно със законната лихва върху тези суми от 20.03.2017г.
до изплащането им, както и сумата от 420.00лв. разноски по делото. Претендира
за направените по настоящото и заповедното производство разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата
Д.Т. Германова.
Съдът, след като
прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид становищата и
доводите на страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена
следната правна и фактическа обстановка:
Видно
от приложеното към настоящото дело ч.гр.д.
№ 1506/2017 г. по описа на РС Стара Загора е налице издадена заповед за
изпълнение по чл. 417 № 1002 от 21.03.2017 г., с която Д.Т. Германова е осъдена
да заплати на Е.П.О. сумата в размер на 2500 лв., за неизпълнено задължение по
запис на заповед, издадена на 13.05.2014 г. и сумата от 500 лв., за неизпълнено
задължение по запис на заповед, издадена на 14.05.2014 г., ведно със законна
лихва от 20.03.2017 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 420
лв., представляваща разноски по делото, срещу която длъжникът е подал
възражение. В законоустановения срок ищецът е предявил иск.
По
делото са представени заверени копия от запис на заповед издадена на 13.05.2014
г. за сумата в размер на 2500 лв. и запис на заповед, издадена на 14.05.2014 г.
за сумата от 500 лв.
По
делото са представени 2 бр. покани от Е.П.О. до Д.Т. Германова, с които
ответницата е поканена в 7-мо дневен срок от получаването им да заплати цялата
дължима сума по двата записа. Не се спори, а и видно от представеното по делото
удостоверение от ЧСИ Иван Стръмски след завеждане на изпълнителното дело,
ответницата е заплатила сумата в размер на 600 лв.
Съгласно
разпоредбата на чл.537 от ТЗ, за записа на заповед се прилагат съответно,
доколкото са съвместими с естеството му, разпоредбите за менителницата. От
външна страна, представените записи на заповед са редовни и като абстрактна
сделка, и то формална, съдържат всички предвидени от закона реквизити.
Менителничното задължение е в резултат на абстрактна сделка и възниква за
автора на волеизявлението, по силата на издадения менителничен ефект. Ефектът
настъпва с факта на издаване на ценната книга, независимо от причините за
нейното издаване. От изложените дотук съображения, съдът приема, че процесните
записи на заповед съдържат указаните в чл.535 от ТЗ реквизити и като
едностранна и абстрактна правна сделка е източник за задължение на ответника. В записа
на заповед не е задължително да се сочи основанието за задължаване на издателя.
Поемането на парично задължение обаче винаги става с определена цел, която е
свързана с други правоотношения, извън менителнични - каузални между издателя и
ремитента. Ценната книга е подписана от издателя, поради което поетото
задължение подлежи на изпълнение.
Съдът не споделя становището на ответницата
Германова, че е подписала тези записи под натиск и страх за живота си и живота на
детето си, тъй като това твърдение остана недоказано. В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е подала отговор и не е направила
своевременно възраженията си. Издаването на запис на заповед е каузална сделка,
която не е лишена от основание, но основанието е поставено извън съдържанието
на документа. Основанието би могло да произтича от други отношения между
издателя и поемателя, но правата и задълженията по тях са без значение за
редовността на ценната книга.
Предвид
изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК
за основателен до размера на сумата 2500.00
лева за неизпълнено задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора
на 13.05.2014г., с падеж 31.12.2015г., както и сумата в размер на 500.00 лева
за неизпълнено задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора на
14.05.2014г., с падеж 31.12.2015г., заедно със законната лихва върху тези суми
от 20.03.2017г. до изплащането им, както и сумата от 420.00лв. разноски по
делото, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 1002 от
21.03.2017 г. по ч.гр.д. 1506/2017 г. по описа на РС Стара Загора.
На
осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответницата следва да понесе направените от ищеца разноски
по настоящото делото в размер на 588 лв., представляващи възнаграждение за един
адвокат и ДТ/съгласно приложения списък по чл. 80 от ГПК/, както и направените
в заповедното производство разноски по делото в размер на 420 лв.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Т. ГЕРМАНОВА, ЕГН ********** ***, че дължи на Е.П.О., ЕГН ********** ***
/съдебен адрес: адв. М.К.М. ***, офис 2/ сумата в размер на 2500.00 лева за неизпълнено задължение
по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора на 13.05.2014г., с падеж
31.12.2015 г., както и сумата в размер на 500.00
лева за неизпълнено задължение по запис на заповед, издаден в гр. Стара Загора
на 14.05.2014г., с падеж 31.12.2015 г., заедно със законната лихва върху тези
суми от 20.03.2017 г. до изплащането им, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК № 1002 от 21.03.2017 г. по
ч.гр.д. № 1506/2017 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА Д.Т.
ГЕРМАНОВА, ЕГН ********** *** да заплати на Е.П.О., ЕГН ********** *** /съдебен
адрес: адв. М.К.М. ***, офис 2/ направените
по настоящото дело разноски в размер на 588
лв., както и направените в
заповедното производство разноски по делото в размер на 420 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: