О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 18.06.2019 година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в
закрито заседание
На осемнадесети
юни,
През две хиляди и деветнадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното гр.дело
№ 405 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на П.П.П. с посочен адрес ***,против Н.Г.Г. ***,с която са предявени искове за издръжка на малолетно дете-за минал период и за в бъдеще.
В срока по чл.131 от ГПК е депозирана молба от процесуален представител на ответника-адв.Д.-ЛАК,,с която на основание чл.119,ал.3 от ГПК е направено възражение за неподсъдност на делото на сезирания съд,за прекратяване на същото и изпращането му по подсъдност на РС-Ловеч.
Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът
се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. В
чл.112 от ГПК е предвидена особена местна подсъдност на исковете за издръжка,
които могат да се предявят и по постоянния адрес на ищеца. В разглеждания
случай, доколкото в исковата молба е посочен адрес на ответника в гр.У,
очевидно ищецът е имал намерението да се ползва от привилегията по чл.112 от ГПК. От приложените към отговора на исковата молба,респ.насрещния иск
доказателства-удостоверение за постоянен адрес,изх.№ххххх,е видно че П.П.,която
е предявила иска за издръжка от името на малолетното си дете,е с постоянен
адрес ***. Съобразно разпоредбата на чл.90, ал.2 от ЗГР същия адрес е и
постоянния адрес на детето Н.Г., което е ищец по делото. Следователно меродавният
за подсъдността по чл.112 от ГПК постоянен адрес ***, а настоящият адрес на
ищеца в село Г.,Лов.обл.,общ.Тетевен, е без значение за подсъдността.
Подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл.109 от ГПК/. За десезирането на местно некомпетентния съд е необходимо възражение за неподсъдност, което съгласно чл.119, ал.3 от ГПК следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба. В случая възражението за неподсъдност на делото е направено в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, поради което образуваното производство пред Районен съд-Тетевен следва да бъде прекратено. На основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд-Ловеч, в района на който са постоянните адреси на ищеца и на ответника.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.118,ал.2,във в-ка с чл.119,ал.4 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №405/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен и ИЗПРАЩА делото,по подсъдност,на Районен съд-Ловеч.
Срещу определението може да се подаде частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на определението в сила, делото да се изпрати на Районен съд-Ловеч,по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: