Определение по дело №79/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 100
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20223000500079
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 100
гр. Варна, 04.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500079 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от КПКОНПИ чрез процесуалния
представител Н.П. – инспектор на ТО гр. Велико Търново срещу определение
№ 260054/09.02.2022 год по гр.д. № 2046/2019 год на Окръжен съд Варна, с
което производството по делото е прекратено. По съображения за
незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за
неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия. Изложени са доводи за обосноваване на
правниа интерес от водене на иска.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:
Предмет на разглеждане е иск с правно осн. чл. 153 ал.1 от ЗПКОНПИ,
срещу Н. С. Н. с ЕГН ********** и „Заложна къща Габър“ ЕООД с ЕИК
********* за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност
456 123,34 лв.
За да прекрати производството по делото съдът е преценил, че след
уточняване на исковата молба с твърдения за вида и стойността на
имуществото, което ответникът е притежавал в началото и в края на
1
проверявания период, придобитото в периода имущество не е налично, от
което е направил извод за липса на правен интерес от водене на иска за
отнемането му.
Настоящият състав намира, че този извод е неправилен.
Нердовността на исковата молба, свързана с уточняване на
фактическите основания на иска, е отстранена. Наличието на предпоставките
за отнемане на имуществото, визирани в разпоредбите на ЗПКОНПИ, от
които зависи основателността на иска, подлежи на доказване в процеса и по
тях съдът дължи произнасяне по същество.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260054/09.02.2022 год по гр.д. № 2046/2019 год
на Окръжен съд Варна, г.о. и връща делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2