№ 63
гр. Видин, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря ЛОЗКА Ц. АПОСТОЛОВА
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело
от общ характер № 20221320200223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Б..
Подсъдимият АР. АЛ. се явява лично, редовно призован и с адв.М.А.
служебен защитник. Явява се и адв.Метин С. защитник на подсъдимия
упълномощен с пълномощно от днес.
В залата се явява С. ИСМ. ДЖ. преводач от български език на арабски
език и обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ АР. АЛ.: Моля да се даде ход на делото. Желая да
бъда представляван от адв.С.. Отказвам се от защитата на адв.А..
АДВ.СЮЛЕЙМАН: Да се даде ход на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ОСВОБОЖДАВА адв.А. от днешното съдебно заседание.
Извършва се превод от български език на арабски език и обратно.
1
Снема самоличността на преводача:
С. ИСМ. ДЖ. - 41 г., б.р.
На преводача се напомни отговорността по чл. 290, ал. 2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. СЮЛЕЙМАН: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма
основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
2
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
АР. АЛ. – роден на 29.11.1990 г. в с. Незрабат, Иран, гражданство: Иран,
с основно образование, неженен, безработен, без регистрация в Република
България, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. СЮЛЕЙМАН: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам
направеното искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият АР. АЛ. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
3
18.01.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – Видин – Калафат е направил опит да
излезе през границата на страната от Р България в Р Румъния без разрешение
на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – Видин
и задържането му от същите полицейски служители – престъпление по чл.
279, ал. 1, във вр. с чл. 18 от НК, за което и на основание същия текст се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4/четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 / три/ години, както и ГЛОБА в размер
на 100/сто/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/АР. АЛ./ / М.СЮЛЕЙМАН /
ПРОКУРОР:
/К.Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия и защитника му, съгласно което
подсъдимия АР. АЛ. – роден на 29.11.1990 г. в с. Незрабат, Иран,
гражданство: Иран, с основно образование, неженен, безработен, без
регистрация в Република България, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в
4
това, че на 18.01.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – Видин – Калафат е
направил опит да излезе през границата на страната от Р България в Р
Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на
служители от ГПУ – Видин и задържането му от същите полицейски
служители – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18 от НК, за което
и на основание същия текст му налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4/четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК
Съдът отлага за срок от 3/ три/ години, както и ГЛОБА в размер на 100/сто/
лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 223/2022 г. по
описа на Видински районен съд.
По силата на закона мярката за процесуална принуда „Задържане под
стража” отпада с влизането на споразумението в законна сила.
Лицето следва да бъде освободено незабавно при представяне на копие
от настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение в размер на 30.00 (тридесет) лева от бюджета
на преводача С. ИСМ. ДЖ. от български на арабски език и обратно от
арабски на български език.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Молбата от подс. АР. АЛ. чрез адв. М. С. постъпила за предоставяне
международна закрила статут на бежанец Република България да се изпрати
на ДАБ по компетентност за администриране.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5