П Р О
Т О К О Л
№ 194
|
Година |
16.09.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Шестнадесети септември |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
||
|
Секретар: |
А.И. |
|
||
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
831 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
10:00 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият Й. Г.Г. се явява лично, редовно уведомен, ведно с
упълномощения от него защитник, адвокат Енко Найденов от АК – Пловдив, с пълномощно, представено по
делото от днес.
За РП Асеновград се явява прокурор
Борис Михов, редовно призовани.
АДВ.НАЙДЕНОВ: Господин съдия, съгласно протоколно определение от предходно съдебно заседание, моят клиент се задължи да представи заверено копие от разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 ДОПК, във връзка със съдебно решение по дело № 387/2003 г., от което е видно, че на наложената му глоба по това цитирано дело, е изтекла абсолютната погасителна давност. С оглед на което, Ви моля да го приемете като писмено доказателство по делото, тъй като считам, че същото е относимо към делото и е от значение за решаване на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Не възразявам да се приеме.
Съдът намира, че няма пречка да се приеме по делото, така представеното от защитата писмено доказателство, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представеното от защитата, заверено копие от разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 ДОПК, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив.
Преди
даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните, Съдът намира,
че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й.Г.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан–реабилитиран,
работещ на частно, с
ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, от представеното разпореждане от защитата е видно, че по отношение на наказанието глоба, спрямо подсъдимия Г. е било образувано изпълнително производство, но съгласно разпоредбата на чл.173, ал.2 от ДОПК, давността за изпълнение на наказанието е изтекла към 01.01.2014 г. и към момента на извършване на престъплението по настоящото дело – 06.09.2016 г., същият следва да се счита за реабилитиран. В тази връзка, Ви представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Действително, съгласно това разпореждане, моят клиент е реабилитиран по право, поради което считам, че няма пречка така постигнато споразумение между страните, да бъде одобрено, с параметрите изложени в него. В този смисъл, моля да одобрите същото.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Г.
- със снета
по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Борис Михов – Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура - Асеновград, адв.
Енко Найденов - защитник на подсъдимия Й.Г.Г. и подсъдимия Й.Г.Г. отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и
на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Й.Г.Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2016г. в гр. *** е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда /2.02 промила/,
установено по надлежният ред - с химическа
експертиза № 996/07.09.2016 г., което е престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА
в размер на 100 /сто/ лева.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода, следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Й.Г.Г. е бил задържан по ЗМВР, считано от 02:17 часа до 11:40 ч. на 06.09.2016 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК подсъдимият Й.Г.Г., следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява
МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
07.09.2016г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, химическа експертиза, характеристична
справка, справка за съдимост, Акт за установяване на административно нарушение,
талон за медицинско изследване, Заповед № 239-33-280/06.09.2016 г.; справка КАТ и от
другите писмени доказателства, приложени по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието
е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
Подсъдимият
Й.Г.Г., следва да бъде осъден да заплати в размер на 25,00 лева по сметка на ОД
на МВР – Пловдив, направените по делото разноски.
На
подсъдимия Й.Г.Г. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/БОРИС МИХОВ/
ПОДСЪДИМ: ………………………..………..
/Й.Г.Г./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..................
/адв. ЕНКО НАЙДЕНОВ/
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Борис Михов – Зам. районен прокурор на РП - Асеновград, адв. Енко Найденов -
защитник на подсъдимия Й.Г.Г. и подсъдимия Й.Г.Г. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Г.Г. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен,
осъждан–реабилитиран, работещ на частно, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2016г. в гр. **** е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда /2.02 промила/,
установено по надлежният ред - с химическа
експертиза № 996/07.09.2016 г., поради
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА
в размер на 100 /сто/ лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Й.Г.Г. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02:17 часа до 11:40 ч. на 06.09.2016 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Й.Г.Г. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето,
през което подсъдимият Й.Г.Г. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 07.09.2016 г., до влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА
подсъдимия Й.Г.Г. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 25.00 лева, представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Й.Г.Г.
мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 831/2016 г. по описа на Асеновградския
районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 10:15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: