О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Сливен, 28.11.2022 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на двадесети и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Детелина Бозукова
като разгледа докладваното от съдията Бозукова административно
дело № 413/2022 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл. 156 и следващи от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Пий 1“ ЕООД
гр.Сливен срещу Ревизионен акт № Р-02000221007315-091-001/04.07.2022г., издаден
от Началник сектор към ТД на НАП Бургас. В жалбата и уточняваща молба от
21.11.2022г. са заявени оплаквания за незаконосъобразност на оспорвания акт,
като издаден в противоречие с материалния закон. С жалбата се иска отмяна на
акта. Претендират се разноски.
Административният орган е изпратил
административната преписка във връзка с оспорения РА, като в писмено становище
навежда доводи за недопустимост на подадената жалба.
С писмо вх.№ СД -01-01-4272/14.11.2022г. на
Ръководител ОПС Сливен към „Български пощи“ ЕАД уведомява съда, че жалбата е
подадена на 28.10.2022г. в 17,19ч./л.351/
Настоящата
инстанция след запознаване с преписката намира, че жалбата е процесуално
недопустима, като подадена извън законоустановения
14-дневен срок по чл. 156, ал. 1 от ДОПК,
при следните съображения:
PA № Р-02000221007315-091
-001/04.07.2022г., издаден от Началник
сектор към ТД на НАП Бургас до директора на ДОДОП Бургас е съобщен на „Пий 1“ ЕООД на 08.07.2022г. на ел.адрес ****** чрез
активиране на електронна препратка от посочения ел.адрес, с IP адрес ******.
/л.66/. РА е обжалван на 17.08.2022гщ. пред Директор на ТД на НАП Бургас на
основание чл.152 и сл. от ДОПК, като жалбата е била подписана от адв. С.Р., без приложено пълномощно./л.51/ До дружеството отново
на ел.адрес ******
е изпратено уведомление за отстраняване на констатираните нередовности
изх.№ 04-П-Ж-105-1/28.07.2022г., като същото е връчено на 09.08.2022г. чрез
активиране на електронна препратка от посочения ел.адрес, с IP адрес ******. /л.54/.
В указания в уведомлението 7-дневен срок, на 16.08.2022г., по пощата е
изпратена молба от дружеството, с приложена към същата пълномощно, с което
управителят на дружеството упълномощава адв. Р. да го
представлява пред директора на ДОДОП Бургас и съответния административен съд. Жалбата
е разгледана по същество и с решение № 138/12.10.2022г. на директора на
дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП на основание чл.152 , ал.2 от ДОПК обжалваният
административен акт е частично потвърден и частично отменен./л.18/.
Съобщението
за изготвеното решение и самото решение е изпратено на дружество „Пий 1“ ЕООД отново на декларирания електронен адрес: ****** с
електронно съобщение по реда на чл.29,
ал.4 от ДОПК. Същото е връчено на 12.10.2022г., чрез активиране на
електронна препратка от посочения ел.адрес, с IP адрес ******, т.е. налице е
връчване по реда на чл.30, ал.6 от ДОПК/л.50/. Съгласно справка за обща регистрация на задълженото лице
дружество „Пий 1“ ЕООД е декларирало следния електронен адрес за
кореспонденция: ******./л.9/
Жалбата на „Пий 1“ ЕООД срещу Ревизионен акт №
Р-02000221007315-091-001/04.07.2022г., издаден от Началник сектор към ТД на НАП
Бургас, в частта, в която е потвърден РА е подписана от пълномощник – адв. С.Р. и е подадена по пощата с обратна разписка на
28.10.2022г., видно от клеймото на пощенски плик/л.6/ от делото, както и видно
от писмо вх.№ СД 01-01-4272/14.11.2022г.
на Ръководител ОПС Сливен към „Български пощи“ ЕАД. /л.351/
Съгласно нормата на чл.156, ал.1 от ДОПК
ревизионният акт, в частта, в която не е отменена с решението по чл. 155, може
да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на
решението. Делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е
постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването
на първото действие по осъществяване на данъчно- осигурителния контрол от
органите по приходите. В конкретния случай
дружеството е надлежно уведомено за решение № 138/12.10.2022г. на
директора на дирекция ОДОП Бургас на 12.10.2022г., следователно срокът
за подаване на жалбата изтича на 26.10.2022г. , който е работен ден /сряда/.
Жалбата
до Административен сьд гр.Сливен е подадена по
пощата, с обратна разписка два дни по-късно - на 28.10.2022г. /петък/ - видно
от клеймото върху пощенския плик, т.е. след изтичане на срока за обжалване на
ревизионния акт, поради което жалбата на „Пий 1“ ЕООД срещу него се явява
просрочена.
Само и единствено в рамките на 14-дневния
решаващ срок може да бъде упражнено процесуалното право на жалба и тъй като той
е преклузивен, пропускането му погасява правомощието
да се извърши валидно процесуално право на оспорване.
При тези
съображения, жалбата на „Пий 1“ ЕООД се явява процесуално
недопустима, като просрочена, което е и пречка за разглеждането и по същество с
произнасяне по нейната основателност. Това налага оставянето й без разглеждане
и прекратяване на производството по делото.
Водим
от изложените мотиви и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Административен съд
Сливен
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Пий 1“ ЕООД
гр.Сливен срещу Ревизионен акт № Р-02000221007315-091-001/04.07.2022г., издаден
от Началник сектор към ТД на НАП Бургас, в частта потвърдена с решение №
138/12.10.20222г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 413/2022
година по описа на Административен съд Сливен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБългария в 7 –
дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на страните.
Административен съдия: