№ 152
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110125363 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „=======” АД, с която са
предявени осъдителни искове срещу П. С. Т..
Ищецът твърди, че на 06.10.2017 г. в гр. София, ответникът управлявайки
автомобил причинил ПТП. Ищецът твърди, че вина за ПТП носи ответника, съгласно
съставения протокол за ПТП. Поддържа, че ответникът е напуснал ПТП, без да уведоми
органите на МВР.
Твърди, че като застраховател по застраховка «ГО» е изплатил застрахователно
обезщетение по образуваната при застрахователя щета.
Ищецът посочва, че съгласно чл. 412 от КЗ, с плащане на застрахователното
обезщетение, като застраховател по задължителна застраховка «ГО» има право на регресен
иск към ответника, тъй като същият е напуснал ПТП без да уведоми органите на МВР.
Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца сумата, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение от страна на
ищеца, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателно
погасяване на задълженията и сторените разноски по делото.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор. В съдебно заседание процесуалния представител на ответника представя
доказателства, че претенцията на ищеца е платена след образуване на производството.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата
на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Предмет на настоящото производство е иск с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането/КЗ/.
1
Съгласно визираната разпоредба застрахователят има право на регрес и възможността
да получи от застрахования платеното застрахователно обезщетение, когато застрахования
при настъпване на ПТП е напуснал е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата. Следователно за да се ангажира отговорността на ответника следва да бъде
установено наличието на валиден застрахователен договор за застраховка "Гражданска
отговорност" между ищеца и делинквента, деликтната отговорност на водача-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, плащане на застрахователно обезщетение
за причинените вреди, характера и размера на вредите и напускането на
местопроизшествието.
Безспорно между страните е обстоятелството за наличието на реализирано ПТП. Съдът
намира за установен фактът, че на посочената дата ответникът е извършил виновно,
противоправно деяние като реализирал ПТП. Същото се установява от приложените по
делото, протокол за ПТП и Удостоверение от МВР - СДВР.
След образуване на делото, ответникът е заплатил по банков път по сметка на ищеца
претендираната сума.
При тези данни, съдът намира, че предявеният иск се явява неоснователен, тъй като е
погасен чрез плащане, поради което следва да бъде отхвърлен изцяло.
Претенцията на ищеца за разноски е основателна, тъй като плащането е постъпило
след завеждане на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „======” АД, ЕИК ====== срещу П. С. Т., ЕГН
********** иск с правно основание чл. 500 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от
1061,94 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Автокаско” за пътно-транспортно произшествие, настъпило на 06.10.2017 г. в гр. София,
при което водача МПС „Л========“ с рег. № === виновно причинил щети на МПС
„Ф=======” рег. N =====.
ОСЪЖДА П. С. Т., ЕГН ********** да заплати на "======"АД сумата от 50 лева
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2