О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../….....07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия Карагьозова
въззивно търговско дело № 1072 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 36033/20.05.2019г., подадена от Н.И.Н.,
ЕГН **********, срещу решение №1904/07.05.2019г., постановено по гр.д. №
15818/2018г. на ВРС, в частта, с която предявеният от въззивника
срещу ЗАД "Алианц България“ АД, ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ е отхвърлен за разликата над 1003,70
лева до предявения размер от 1025,80 лева, претендирани
като обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на:
врата задна лява, лайсна декоративна врата задна лява и колонка средна лява на
собствения на ищеца автомобил марка Хонда ЦРВ, с ДК №
*****, причинени в резултат на реализирано на 22.09.2018г., около 08.30 часа в
гр.Тутракан, по ул. Ана Вентура, по вина на водача на
л.а. Опел Корса, с ДК № *****, застрахован по договор
за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба - 22.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата въззивникът е навел
твърдения, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон,
тъй като посочената от вещото лице и кредитирана от съда стойност на лайсната е
определена след приспадане на 0.5 коефициент овехтяване, което противоречи на
установената в чл.400 от КЗ забрана за прилагане на обезценка.
Счита, че обезщетението следва да се определи като средноаритметична стойност
между установените от експертизата пазарни цени в сертифициран и в несертифициран сервиз, но при съобразяване на посочената от
вещото лице стойност на лайсната в ново състояние – 85 лева. Така изчислен
размерът на обезщетението възлиза на 1046.20 лева, поради което искът се явява
основателен за пълния предявен размер от 1025.80 лева.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който оспорва въззивната
жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение по изложените в него съображения. Приетата стойност е съобразена с
необходимите количества за материали и труд в сервизи със и без сертификат и с
възрастта на автомобила. Определената цена на лайсната е взета от алтернативни
доставчици, които предлагат сертифицирани авточасти.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.
259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни
изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални
нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за
предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения съдопроизводствените правила;
доказателствени искания не са направени.
Предвид
допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и
редовна въззивна жалба вх.№ 36033/20.05.2019г.,
подадена от Н.И.Н., ЕГН **********, срещу решение №1904/07.05.2019г.,
постановено по гр.д. № 15818/2018г. на ВРС, в частта, с която предявеният от въззивника срещу ЗАД "Алианц
България“ АД, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ е отхвърлен
за разликата над 1003,70 лева до предявения размер от 1025,80 лева, претендирани като обезщетение за причинени имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на: врата задна лява, лайсна декоративна врата
задна лява и колонка средна лява на собствения на ищеца автомобил марка Хонда ЦРВ, с ДК № *****, причинени в резултат на
реализирано на 22.09.2018г., около 08.30 часа в гр.Тутракан, по ул. Ана Вентура, по вина на водача на л.а. Опел Корса,
с ДК № *****, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното
дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 22.10.2018г.
до окончателното изплащане на сумата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2019г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение, като на въззивника се
връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.