Определение по дело №10221/2023 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 август 2023 г.
Съдия: Георги Колев Чемширов
Дело: 20237060710221
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 71


гр. В. Търново, 14.08.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Административен съд – Велико Търново, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 ИВЕЛИНА  ЯНЕВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ:

 ГЕОРГИ  ЧЕМШИРОВ

 ЕВТИМ  БАНЕВ

 

 

при секретар

 

и с участието

на прокурора

 

изслуша докладваното

от съдия

ЧЕМШИРОВ

по касационно административен характер дело №10221 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023г.

 

  Производството е по реда на чл. 235 от АПК, вр. с чл. 72, ал. 4 от ЗМВР.

  Образувано е по частна жалба от Е.И. ***, срещу Определение №441/29.06.2023г. по АНД №1594/2022г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е върната частната жалба на Е.И. срещу Определение №2/03.01.2023г. по същото дело, с което определение е прекратено производството по делото, поради просрочие на жалбата на Е. И. срещу Заповед за задържане на лице  №1739зз-206 от 24.11.2022г. на ст. полицай в група „ООР“  при РУ на МВР – В. Търново. Частният жалбоподател претендира за отмяна на обжалваното определение.

Съдът, като взе предвид исканията на частния жалбоподател и наличните по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, но е процесуално недопустима.

С Определение №2/03.01.2023г. по АНД №1594/2022г. състав на ВТРС е оставил без разглеждане подадената от Е.И. жалба срещу Заповед за задържане на лице  №1739зз-206 от 24.11.2022г. на ст. полицай в група „ООР“  при РУ на МВР – В. Търново като е приел, че жалбата е подадена след изтичане на законово регламентирания 14-дневен срок за обжалване на заповедта пред съда.

Това определение е било обжалвано от Е.И. пред АСВТ, където е образувано производство по АД №10101/2023г. С Разпореждане №36/05.04.2023г. на зам. председател на АСВТ производството по това дело е прекратено, като частната жалба е изпратена на ВТРС за администриране поради нередовност, съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК.

След връщане на делото с разпореждане на съдията докладчик по АНД №1594/2022г. частната жалба е била оставен без движение, като на подателя й са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите. Била е получена молба с вх. №СДА-01-877/05.05.2023г. по описа на АСВТ, с която Е. И. е поискала удължаване на срока за отстраняване на нередовностите. Молбата е препратена по компетентност на ВТРС, като с определение от 15.05.2023г. съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите в частната жалба.

С Определение №411/29.06.2023г. съдът е върнал частната жалба на Е.И. срещу Определение №2/03.01.2023г. по делото като е приел, че нередовностите не са били отстранени в рамките на продължения срок. Срещу това определение е подадена частна жалба от Е. И., заведена с вх. №СДА-01-1335/05.07.2023г. по описа на АСВТ, препратена по компетентност на ВТРС. Препратена е и получена по електронната поща в АСВТ и заведена с вх. №СДА-01-1406/17.07.2023г. молба от Е. И. за удължаване на срок, неизвестно какъв, в която се цитира определение на ВТРС, отново непосочено кое, по АНД №1459/2022г.

С Разпореждане №1302/19.70.2023г. на съдията докладчик по АНД №1459/2022г. делото е изпратено по компетентност на АСВТ, където е било образувано настоящото производство.

На 25.07.2023г. по електронната поща на АСВТ е получена и заведена с вх. №3714/25.07.2023г. молба от Е. И., в която е посочено, че се подава срещу разпореждането от 19.07.2023г. по АНД №1459/2022г. на ВТРС. Тази молба е приложена към настоящото производство.

Частната жалба срещу Определение №411/29.06.2023г. е нередовна с оглед на изискванията по чл. 212, ал. 1, т., т. 4, 5 и 6, а именно – не са не са посочени никакви пороци на съдебния акт, които да са касационни основания, както и в какво се състои искането до съда; жалбата, подадена по електронен път, не е подписана от подателя си нито собственоръчно, нито с квалифициран електронен подпис.

В разпоредбата на чл. 231, ал. 7 от АПК, приложима в производството съгласно препращищите разпоредби на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР и чл. 236 от АПК, не е предвиден ред за оставяне без движение на частната жалба срещу акт на съда/съдията докладчик, с която се оставя без разглеждане касационна жалба и производството по нея се прекратява. Визирано е единствено, че тези актове се обжалват с чатна жалба, като определението на горестоящият съд по нея е окончателно.

Ето защо при констатиране на поредни нередовности в жалбата, настоящият състав следва да я остави без разглеждане.  

Без разглеждане следва да се остави и подадената жалба срещу Разпореждане №1302/19.70.2023г. на съдията докладчик по АНД №1459/2022г. по описа на ВТРС. Това разпореждане е по движение на делото, с него производството е препратено на горестоящата инстанция и същото не подлежи на съдебен контрол по арг. от чл. 229, ал. 1 от АПК.  

Водим от горното и на основание с чл. 235 от АПК, Административният съд – В. Търново

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Е.И. *** срещу Определение №441/29.06.2023г. по АНД №1594/2022г. по описа на Великотърновския районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Е.И. *** срещу Разпореждане №1302/19.70.2023г. на съдията докладчик по АНД №1459/2022г. по описа на Великотърновския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ :  1.

 

 

                                                                                         2.