№ 2317
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330206863 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА М. И. К. - редовно уведомена, се явява лично
и с адвокат П., от преди.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. Г. А. -
редовно уведомена, се явява лично и с адвокат Й.Д., от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ
С. Г. А. - редовно уведомена, се явява лично.
А. Г. А. – редовно призован, се явява лично.
Й. В. Г. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Т. П. П. – редовно призован, не се явява.
От същият е постъпила молба, в която се сочи, че за периода от 31.03.
до 10.04.2022г. ще ползва планиран годишен отпуск, във връзка с което ще
отсъстава от гр.Пловдив. Това се сочи за причина за невяване в днешното
съдебн озаседание.
П. М. Д. – редовно призована, не се явява.
Свидетел при режим на довеждане от страна ГИЧО, осигурен и
свидетел при режим на довеждане от страна подсъдимата, осигурен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
ГИЧО: А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
М. И. К. – родена на ****, б., б. гр., неомъжена, с висше образование,
работеща, осъждана, ЕГН: **********.
На подсъдимата се разясниха правата й по чл.55 от НК.
ПОДС. К.: Наясно съм с производството и с правата си по чл.55 ал.1 от
НК.
Сне се самоличността на свидетелите:
А. Г. А. – **, б., б. гр., женен, със средно образоавине, ***, неосъждан,
*** на ГИЧО.
И. А. А. – ***, б., б. г., женен, със средно образование, работещ,
неосъждан, *** на ГИЧО.
М. Й. К. – **, б., б. гр., омъжена, със средно образование, неработеща,
неосъджана, ** на подсъдимата.
На свидетелите се разясни отговорността по чл.290 ал.1 от НК.
На свидетелката К. се разясниха правата й по чл.119 – 121 от НК.
СВИД.К.: Желая да свидетелствам.
ИЗВЕДОХА се свидетелите до разпитът им, с изключение на ГИЧО.
На страните се разясниха правата им по чл 274 – 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения.Прилагам жалба от страна на
пострадалата А., срещу Постановлението за частично прекратяване от ДП,
както и двете определения от съда, с които се е произнесъл по въпросната
жалба. Да помоля да се приложат по материалите по делото и за пълнота,
доколкото липсват. Относно реда на прозиводството, искам да кажа че
разговаряхме с подсъдимата и нейния защитник, постигнали сме параметри
на споразумение.
АДВ.Д.: Нямам отводи и възражения. Да се приемат доказателствата.
По гражданския иск не ми е съобщено как ще бъде решен въпроса, а по
отношение на наказанието имаме единомислие.
2
ГИЧО А.: Съгласна съм с адвокат Д..
АДВ.П.: Нямам отводи и възражения. Да бъдат приети писмените
доказателства. По отношение изявлението от страна на частното облвинение,
имаме готовност делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК. По
отношение на гр.иск не възразяваме да бъде записан в параметрите на
споразумението. Това е нашето становище. Доколкото това е един
изпълнителен титул, касаещ неимуществени вреди, които подлежат на
репариране.
ПОДС.К.: Искам да се извиня на жената, която претърпя заради мен,
много съжалявам, съгласна съм с това, което каза адвокат П..
Съдът намира, на първо място по отношение на така представените
писмени доказателства от страна на РП, че същите са относими към предмета
на делото, поради което следва да бъдат приобщени, доколкото страните
заявяват наличие на готовност за сключване на споразумение, но няма
конкретна яснота, относно споразумението, съдът намира, че следва да
им бъде предоставена възможност за обсъждане на споразумението в цялост,
за което следва да се обяви почивка от 30 минути. Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДАВА почивка от 30 минути.
След обявената почивка заседанието продължава 10.00ч. в същият
съдебен състав, прокурор и страни.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с
гражданския ищец и частен обвинител А., повереника й адвокат Д.,
защитника адвокат П. и подсъдимата К., като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между всички
нас, както посочи прокурора, като заявавям, че сме постигнали съгласие с
подсъдимата и защитника й за признаване на гр.иск и осъждането на
подсъдимата за неговото заплащане.
ГИЧО:А.: Съгласна съм с казаното от повереника ми.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с
прокурора и частното обвинение, като непротиворечащо на закона и морала,
като също заявява, че сме съгласни предявения гр.иск в цялост по неговото
основание и размер и приемаме подсъдимата да бъде осъдена да го заплати.
3
ПОДС.К.: Съгласна съм изцяло с казаното от защитника, в т.ч. и по
отношение на гр.иск.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
По отношение на гр.иск заявява, че признавам същия по основание и
размер и се съгласявам да бъда осъдена да заплатя посочения размер на
неимуществени вреди.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М. И. К. – родена на ****, б., б. гр., неомъжена, с
висше образование, работеща, осъждана, ЕГН: ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ пр.2, вр. чл.342 ал.1 от НК за
това, че на на 08.04.2019г. по републикански път II – 56, на кръстовището на
ул.“П.Парчевич“ с ул.“Хр.Смирненски“ в гр.Раковски, обл.Пловдив, при
управление на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „МЛ 350 Блутек 4
Матик“ с рег. № ****, е нарушила правилата за движение по пътищата: чл.20
ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“; чл.6 т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/:
„Участниците в движението, съобразяват своето поведение със сигналите
на длъжностни лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали с пътните
4
знаци и с пътната маркировка“; „пътен знак Б2“ Спри ! Пропусни
движещите се по пътя с предимство !“ и по непредпазливост, е причинила
средна телесна повреда на С. Г. А., изразяваща се в контузия на дясното
коляно, с последствията от нея – оток на дясното коляно и подбедрицата и
синовита на дясната колянна става и наличие на кръв в нея, довели до трайно
затрудняване на движенията на долния десен крайник.
За така извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2, вр. чл.342
ал.1 от НК на подсъдимата М. И. К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл.54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимата М. И. К. наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМАТА М. И. К. /със снета по делото самоличност/ е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК за това, че
на 08.04.2019г. по републикански път II – 56, на кръстовището на
ул.“П.Парчевич“ с ул.“Хр.Смирненски“ в гр.Раковски, обл.Пловдив, е
управлявала лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „МЛ 350 Блутек 4
Матик“ с рег. № ****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство /със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171 т.1 б.“д“ от ЗДвП № 2802/04.07.2018г.
издадена от Началника на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР/.
За така извършеното престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК на
подсъдимата М. И. К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 ал.1
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимата М. И. К. наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.343 ал.1 б.Б пр.ІІ-ро вр.чл.342 вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимата М. И. К. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата М. И. К.
5
едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено едно общо най-тежко наказание на подсъдимата М.
И. К. лишаване от свобода за срок от осем месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното едно общо най-
тежко наказание от ОСЕМ месеца лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца.
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното едно общо най-
тежко наказание от ОСЕМ месеца лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА подсъдимата М. И. К. ЕГН: **********, да заплати на
гражданския ищец и частен обвинител С. Г. А., ЕГН:**********, сумата от
7 000 лева, представляваща обезещетение за претърпени от А. неимуществени
вреди в резултат на инкриминираното деяние по чл.343 ал.1 б. Б пр.ІІ-ро
вр.чл.342 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на
инкриминараното деяние – 08.04.2019г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М. И. К. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 580.20 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив, както и сумата от 280
лева, представляваща 4% държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск, платими по сметка на ПРС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /К./
/В.И./
ЗАЩИТНИК:......................
/АДВ.П./
ГИЧО:……………………. ПОВЕРЕНИК:………………
/А./ /АДВ.Д./
6
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6863/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимата М. И. К. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.И. от една страна, гражданския ищец и частен обвинител С.А.,
повереника адвокат Й.Д., от друга страна, и подсъдимата М. И. К., лично и
чрез защитника си адвокат П. от АК – Пловдив от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 6863/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6863/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М. И. К. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъдената М. И. К., че й се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски,
която следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
С оглед настоящото произнасяне съдът намира, че следва да се
насрочи за 31.03.2022г. от 11.15 часа разглеждане производство по реда на
чл.306 от НПК за приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, за което
страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8