№ 2969
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110202973 по описа за 2023 година
извърши преценката по чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един
съдия на 27.03.2023г. от 11.00 часа, за когато да се призоват подсъдимия Р. В. М.
/чрез Началника на Затвора – София/, упълномощения му защитник – адв. К. А. и СРП,
като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия – и препис от
обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М. на основание чл. 269 ал 2 НПК, явяването му в
съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и в случай на неявяване без уважителна
причина може да му бъде наложена глоба, да бъде постановено принудителното му
довеждане и да му бъде взета мярка за неотклонение.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и са му връчени препис от разпореждането за насрочване на делото и препис от
обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., че има право да се яви със защитник, както и
1
че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на
чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5.
интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6.
подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9.
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., на упълномощения му защитник – адв. К.
А. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., на упълномощения му защитник – адв. К.
А. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор
по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите
искания.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., на упълномощения му защитник – адв. К.
А. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., на упълномощения му защитник – адв. К.
А. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по
2
реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК
/“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Р. В. М., на упълномощения му защитник – адв. К.
А. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в
служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
Да се изиска актуална справка за съдимост за Р. В. М..
Да се изиска справка от 07 РУ – СДВР за местонахождението на вещественото
доказателство по дело – кристално вещество, опаковано в полиетиленов плик,
запечатан с картон серия А № 0535432 и СП 702 НЕКД – СДВР, и предадено от
подсъдимия с протокол за доброволно предаване от 14.01.2023г., като в случай, че
веществото е предадено в ЦМУ да се представи препис от протокола за предаването
му.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3