ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Ихтиман, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241840200602 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор Недялков.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. В., редовно призован, доведен от органите на
ОЗ – Охрана, се явява лично.
В залата се явява адв. С. Д. – защитник на обвиняемия, с пълномощно по
досъдебното производство.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
М. Н. В. - ЕГН **********,
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97
1
и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала. Г-н В. изрази дълбоко съжаление за извършеното от него
деяние. Разяснено му е, че споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Считам, че така постигнатото споразумение с представителя на
държавното обвинение не противоречи на закона и морала. Касае се за
неосъждано лице на изключително млада възраст. Считам, че наказанието, ако
бъде одобрено споразумението, би постигнало целите на наказателната
превенция.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 18.10.2024г. в град Ихтиман по предложение на адв. С. Д. от Б.ка
адвокатска колегия- упълномощен защитник на обвиняемия М. Н. В., се
изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ Досъдебно
производство № 147/2024год. по описа на РУ Костенец, пр.пр №
1662/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман от една страна и от
друга,
Адв. С. Д. от Б.ка АК, упълномощен защитник на обвиняемия М. Н. В.
и М. Н. В., ЕГН ********** обвиняем по Досъдебно производство №
147/2024год. по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1662/2024год. по описа на
РП-Самоков, ТО-Ихтиман,
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство № 147/2024год. по описа
на РУ Костенец, пр.пр № 1662/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-
Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу М. Н. В., обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.
7, вр.ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1
от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият М.
Н. В., ЕГН **********,
2.Страните постигат съгласие, че:
3
Обвиняемият М. Н. В., ЕГН **********,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато
обвинение, както следва: За това, че на 14.10.2024г. на Първокласен път I-8, в
района на км. 137+800, землището на община К., област С., противозаконно е
подпомогнал, като е транспортирал чужденци от марокански произход да
преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ******* извършено е по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 7 (седем) лица:
и е съпроводено с неподчинение спрямо орган на власт - като не е изпълнил
разпореждане за спиране на полицай А. А. М. и полицай Д. А. С. от РУ на
МВР Костенец, шофирал е с висока скорост и се е опитал да избяга -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия М. Н. В., ЕГН **********
за извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от
НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 4
/четири/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият М. Н. В., е бил задържан по настоящото дело, а именно от
15.10.2024г. до датата на одобряване на споразумението, да бъде приспаднато
при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
4. Мярка за неотклонение.
С Постановление от 15.10.2024г. спрямо обв. М. Н. В., е взета МНО
„Задържане под стража“.
5. Веществени доказателства
4
– лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ******* оценен на
3600 да се върне на правоимащия - М. О. Б., ЕГН ********** от гр. Б.
-1 бр. мобилен телефон марка „А.“ 12 про, тъмно сив на цвят, приобщен
с протокол за доброволно предаване от 14.10.2024г.- да се върне на
правоимащото лице М. В.
6. Разноски – 223,92 лева за оценителна експертиза, платими по
сметката на ОДМВР-София
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Недялков/ /адв. С. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/ М. В. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. В., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 14.10.2024г. на Първокласен път I-8, в района на км. 137+800,
землището на община Костенец, област Софийска, противозаконно е
подпомогнал, като е транспортирал чужденци от марокански произход да
преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ******* извършено е по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 7 (седем) лица:
и е съпроводено с неподчинение спрямо орган на власт - като не е изпълнил
5
разпореждане за спиране на полицай А. А. М. и полицай Д. А. С. от РУ на
МВР Костенец, шофирал е с висока скорост и се е опитал да избяга -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което М. Н.
В., е бил задържан по настоящото дело, а именно от 15.10.2024 г. до
18.10.2024 г., от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото предвиденото
наказание „ГЛОБА“, съгласно чл. 281, ал. 2 от НК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 /един/ брой лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ******* както и СУМПС, да бъдат
върнат на неговия собственик съгласно свидетелство за регистрация на МПС,
а именно на М. О. Б., ЕГН ********** или чрез изрично упълномощен
представител .
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 /един/ брой мобилен
телефон марка „А.“ 12 про, тъмно сив на цвят, да бъде върнат неговия
собственик, а именно на М. Н. В., ЕГН ********** или чрез упълномощен
представител, вкл. неговия защитник.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Н. В., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сторените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 223,92 /двеста
двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ за изготвена оценителна
експертиза по досъдебното производство, платими по сметката на ОДМВР-
София.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА обвиняемия
М. Н. В., със снета по делото самоличност, за това, че следва в седемдневен
срок да изпълни задълженията си и ако не стори доброволно това, ще се
пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
6
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК, във връзка с извършеното престъпление по чл.281, ал.4,от НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 от НК, когато престъплението по чл. 281, ал. 2 от
НК е извършено с моторно превозното средство, то същото се отнема в полза
на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова
собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, ситам, че са налице
предоставките за налагане на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като МПС не е
собственост на лицето. МПС е чужда собстевност. Определена е неговата
равностойност в размер на 3600 лева и моля да бъде присъдена .
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, предвид
обстоятелството, че МПС, с което е извършено деянието не е собственост на
моя подзащитен, не се противопоставям да бъде присъдена оценката на
автомобила.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като
управляваният от подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то
следва да бъде присъдена равностойността му. Съгласно изготвената в хода на
ДП съдебно - оценителна експертиза, равностойността на автомобил марка
„Ф.“, модел „П.“ с рег. № е в размер на 3600,00 лева. С оглед гореизложеното
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати равностойността на МПС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия М. Н. В., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в размер
на равностойността на МПС - автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. №, а
именно сумата от 3600,00 лева /три хиляди и шестстотин лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 602/2024 г. по описа на РС
– Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:52 часа.
7
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
8