№ 771
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниП.Б.С.
заседатели:Н.С.М.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203577 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. Б. – редовно призован, се явява доведен от
Затвора Бургас.
ЯВЯВА СЕ адв. Т. С., упълномощен защитник от ДП, редовно
призована.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Е. П. Б. по
формуляр на досие:
Е. П. Б. – роден на ДАТА г., в гр. Я., българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, осъждан, работи като стругар, живущ в гр. Я.,
АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и защитника му.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
2
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал.
1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия не е взета МНО. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Със защитника на обвиняемия сме обсъдили делото да
се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
АДВ. С. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че няма основание за вземане на МНО по
отношение на подзащитния ми Б.. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля делото да протече по реда на глава 29 от НПК със
сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия Б. не е взета МНО и СЪДЪТ, счита че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ, намира че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
3
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Е. П. Б. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3577/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3577/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3577/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 23.03.2023 г. в гр.София между М. - прокурор от СРП и адв. С. от
АК - Я., упълномощен защитник на подсъдимия Е. П. Б. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3577/2022 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. П. Б. – роден на ДАТА г., в гр. Я., българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, работи като
стругар, живущ в гр. Я., АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 14.06.2020 г. около 21.05 ч. в гр. София, на ул.
5
„Иван Вазов“ пред № 1, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”, а именно:
амфетамин с общо нето тегло 12, 25 грама на обща стойност 367, 50 лева
/триста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/, разпределен по обекти,
както следва: обект 1 - амфетамин с нето тегло 2, 04 грама с процентно
съдържание на активния компонент - амфетамин 15 % на стойност 61, 20
лева, обект 2 - амфетамин с нето тегло 0, 99 грама с процентно съдържание на
активния компонент - амфетамин 19 % на стойност 29, 70 лева, обект 3 -
амфетамин с нето тегло 2, 01 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин 20 % на стойност 60, 30 лева, обект 4 - амфетамин с
нето тегло 1, 06 грама с процентно съдържание на активния компонент -
амфетамин 13 % на стойност 31, 80 лева, обект 5 - амфетамин с нето тегло 1,
04 грама с процентно съдържание на активния компонент - амфетамин 23 %
на стойност 31, 20 лева, обект 6 - амфетамин с нето тегло 0, 98 грама с
процентно съдържание на активния компонент - амфетамин 21 % на стойност
29, 40 лева, обект 7 - амфетамин с нето тегло 2, 01 грама с процентно
съдържание на активния компонент - амфетамин 22 % на стойност 60, 30
лева, обект 8 - амфетамин с нето тегло 1, 02 грама с процентно съдържание на
активния компонент - амфетамин 15 % на стойност 30, 60 лева и обект 9 -
амфетамин с нето тегло 1, 10 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин 20 % на стойност 33.00 лева - престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието ЛОС.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
6
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 1, б. „б” НК, вр. чл. 354, ал. 6
от НК приобщеното като веществено доказателство по досъдебното
производство неизразходваната част от обектите предадено на ЦУМ за
съхранение с приемателно-предавателен протокол № 76134/08.02.2021 г.,
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият, да заплати
направените на ДП разноски в размер 653,32 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. М. / /адв. С./
ПОДСЪДИМ: /Е. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ Е. П. Б. – роден на ДАТА г., в гр.
Я., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан,
работи като стругар, живущ в гр. Я., АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД № 3577/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Е. П. Б./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
7
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са настъпили
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедлИ. и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. С. - упълномощен защитник на подсъдимия Е. П.
Б. и прокурор М. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 3577/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3577/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9