О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 03.10.2019г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 03 октомври
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4109 по
описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена искова молба на „ИГЪЛС”
ООД гр. Раднево, против „ЖЕЛЯНА -
СЪДЪТ, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от исковата молба, ведно
с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във
връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът, в законоопределения срок
не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими
към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените искания в исковата молба.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Договор № 0036/01.04.2016г.
сключен между страните по делото; Фактура № 514/01.10.2018г.; фактура № 519/01.11.2018г.; Фактура №
523/01.12.2018г.; Фактура №
528/02.01.2019г.; Фактура №
533/01.02.2019г.; Фактура № 537/01.03.2019г.;
Фактура № 542/01.04.2019г.;
Фактура № 546/01.05.2019г.; Фактура № 550/01.06.2019г. ; Предизвестие
за прекратяване на договора, получено от ответника на 03.06.2019г. ; Разпечатки от Търговския
регистър за актуално състояние на ищеца и ответника.
НАЗНАЧАВА
СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена
Танева Стоянова, което след като се запознае с материалите по делото, направи
справка и проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди
съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговорят
на поставените въпроси от ищеца в исковата
молба..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 120 лв., платима от ищеца, в тридневен от съобщаването,
по депозитната сметка на Районен съд – Стара Загора, като банковото бордеро се
представи поделото.
УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице,
съдът няма да даде ход на експертизата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за събиране на гласни доказателства
от две лица, при режим на довеждане, които да бъдат допуснати като свидетели в
насроченото съдебно заседание, за установяване на искани от страната
обстоятелства.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът
”Игълс” ООД гр. Раднево, чрез управителя си, твърди в исковата си молба, че осъществява
като търговец редица дейности, сред които и охрана на земеделски земи от
посегателства. В рамките на тази осъществявана търговска дейност, през 2016г.
сключили с ответното дружество „ЖЕЛЯНА –
Така,
при осъществяването предмета на договора от страна на ищеца, в изпълнение на тази
договорка, за извършваната от него охрана на земеделските земи на ответника, в
землището на с.Петрово, съответно ежемесечно издавали на ответника данъчни
фактури на стойност 279.99 лева с включен ДДС, представляващи по 1/12 част от
договореното на годишна база, дължимо от възложителя - ответника, възнаграждение
от 3360 лева с включен ДДС, за извършваната от ищеца охранителна дейност.
Първоначално
изпълнението на договора за охрана и от двете страни по същия вървяло
безпроблемно - ищецът осъществявал дейности по охраната на земеделските земи в
землището на с.Петрово на ответника, а последният заплащал почти своевременно
(ежемесечно) за осъществената охрана издадената данъчна фактура за услугата.
Сключеният
с ответника Договор № 0036/01.04.2016г. за охрана на стопанисвани от него 2000
декара земеделски земи в землището на с.Петрово, бил със срок на действие една
година - с краен срок 01.04.2017г. (чл.13/1/ от договора), като договорът
съдържал клауза - чл.13/2/, съгласно която, след изтичане на този срок,
договорът „се продължава автоматично за същия срок (една година), освен ако
една от страните заяви неговото прекратяване с едномесечно писмено предизвестие".
След
като първоначалния срок на действие на договора изтекъл на 01.04.2017г., никоя
от страните по договора не отправила предизвестие за прекратяването му и
съответно действието на договора било продължено с още една година, в която
изпълнението на договора продължило по вече описания начин - ищцовото дружество
осъществявало охраната на земеделските земи на ответното дружество, за което
издавало на ответното дружество ежемесечно съответната данъчна фактура на
стойност 279.99 лева с включен ДДС, представляваща 1/12 част от договореното на
годишна база, дължимо от възложителя - ответника, възнаграждение от 3360 лева с
включен ДДС.
Сочи,
че отношенията с ответника продължили безпроблемно по посочения по-горе начин и
след изтичането на втората година от действието на процесния договор, което
станало на 01.04.2018г., след която дата с ответника постигнали съгласие да
продължат действието на договора, като безсрочен при първоначално договорените
условия.
Твърди,
че ответникът забавял плащанията, като след 01.10.2018г. същите били
преустановени. Така останало неплатена сумата по фактура № 514/01.10.2018г. за
предоставяната от ищеца услуга - охрана, за месец октомври 2018г. Уточнява, че
практиката, която била установена в отношенията им с ответника било плащането
по издаваните ежемесечно фактури да се извършва авансово за текущия месец.
Неплащането провокирало разговор, в който представляващия ответното дружество
обяснил, че са временно затруднени, но ще реализира плащане. В този смисъл молбата
му била да се продължи извършването на охранителната дейност от ищеца на стопанисваните от ответника земеделски
земи. Така ищцовото дружество продължило да осъществява охранителна дейност, въпреки
дължимото плащане за дейността си за месеците октомври-декември 2018г.
Аналогично
било положението и през следващите начални месеци на 2019г. - ищцовото
дружество продължило да изпълнява задълженията си по договора за охрана,
въпреки че не получавало плащане за тази си дейност от ответника по регулярно
издаваните за извършваната услуга в началото на всеки месец фактури. В
множество проведени разговори, с представляващия ответното дружество, по
проблема с плащанията, отговорът на управителя бил все един и същ - че
затрудненията му са временни, че ще си получи ищеца парите и да продължава да
охранява нивите му.
Така до
месец юни 2019г., когато не било извършено плащане и издадената от ищеца
фактура за охрана — с № 550/01.06.2019г. Така за периода м. октомври 2018г. –
м. юни 2019г. ответникът не е извършвал плащане за охраняваната дейност от
ищеца. При тази ситуация ищецът преустановил по-нататъшната дейност по охрана
на земеделските земи на ответника, като за целта му отправил предвиденото в
чл.13 ал./2/ от договора едномесечно предизвестие за прекратяване на договора.
Считано от 01.07.2019г. действието на договора за охрана било прекратено по
инициатива на ищеца. Това обаче не освобождавало ответника от задължението му
да заплати на ищеца за вече предоставената от него услуга по охрана на
земеделските му земи през периода 01.10.2018г. - 30.06.2019г.
Ищецът
моли съдът да постанови решение по спора, с което да осъди ответника „ЖЕЛЯНА –
В
изпълнение на изискванията на чл.127 ал.4 от ГПК, сочи банкова сметка *** -
IBAN: ***, при Първа Инвестиционна банка АД.
Ответникът
„Желяна 66” ООД гр. Стара Загора не е депозирало писмен отговор на исковата
молба.
От обстоятелствата, изложени в исковата молба,
се налага изводът, че предявените искове
са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД. Ищецът следва да докаже възникналото
между страните облигационно правоотношение, както и изпълнението на задълженията
си по него. В тежест на ответника е да установи плащане по процесния договор,
респ. издадените фактури. Същият не оспорва основателността на иска.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.В случай на
постигане на спогодба, на ищеца ще бъде възстановена половината от внесената по
делото държавна такса.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 02.12.2019г.
от 10.00ч., за която дата да се призоват страните и вещото
лице.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: