№ 270
гр. С., 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Васил Ал. Василев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500661 по описа за 2021 година
Производството е по чл.413,ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от ,,Ф.и к.“ ООД - клон С., ЕИК
************,със седалищни адрес на управление гр. С. против
разпореждане от 13.08.2021 г., постановено по гр. д. № 276/2021 г. по описа
на РС-С.,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за
изпълнение срещу М. Г. Д., ЕГН: ********** за сумата 199.32 лева -
лихва за забава за периода от 08.04.2017 г. до 12.03.2021 г., дължима по
Договор за потребителски кредит № ......................../..............Подържа се,че
обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.В мотивите на
Разпореждането районният съд изложил становището, че жалбоподателя ми
неправомерно е предявил претенция за начисляване на законна лихва в
противоречие с чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците, като не би следвало да се
начислява лихва за забава върху непогасената главница по Договора за
потребителски кредит за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. съгласно
този закон. На съда не била ясна методиката, по която е определен размерът
на законната лихва в Заявлението, не можел да изчисли размера на законната
лихва за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. и поради тази причина
1
отхвърлил изцяло претенцията за дължима лихва за забава, която е в размер
на 199.32 лева и е за периода от 08.04.2017 г. до 12.03.2021 г.Подържа се,че
съдът могъл сам да направи изчисления в случай,че счита,че за даден период
искането е неоснователно. Жалбоподателя е приложим към частната жалба
извадка от лихвен калкулатор ,с които е изчислена дължимата сума за
периодите подробно посочени.
Иска се обжалваното разпореждане на бъде отменено и вместо него бъде
издадено определение,с което бъде разпоредено издаването на заповед за
изпълнение за сумата от общо 182,24лв. Претендират се и направените по
делото разноски.
СОС, като съобрази изложените в жалбата доводи и съдържащите се в
делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок за обжалване,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,но от процесуално
неправоспособна страна,поради което е недопустима.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по
заявление по чл.410 от ГПК подадено от настоящия жалбоподател ,,Ф.и к.“
ООД - клон С., ЕИК ************,със седалищни адрес на управление гр. С..
Настоящия състав на съда служебно изготви справка /приложена по делото/
от Търговския регистър за ,,Ф.и к.“ ООД , ЕИК ************ ,при която се
установи ,че дружеството като юридическо лице е регистрирано в гр. Х.,
п.к.....,бул./ул. УЛ. Д. № .., вх. .., ет. .., ап. .... Телефон: .............. От справката
се установява,че в гр.С. дружеството има регистриран клон,управителят, на
който е инициатор на производството пред РС-С. и на настоящето
производство.И заявлението по чл.410 от ГПК и частната жалба,по която е
образувано настоящето производство са подадени от Г.Р.Р. в качеството му
на управител на клона.
Както много добре е изяснено в теорията и в съдебната практика
клонът на юридическо лице не е самостоятелен правен субект,няма
самостоятелна процесуална правоспособност и от негово име не могат да
бъдат завеждани дела, включително и заповедни производства.
В настоящия случай частната жалба е подадена от управител на
2
клон,поради което следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима,а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима частната жалба от ,,Ф.и к.“
ООД - клон С., ЕИК ************,със седалищни адрес на управление гр. С.
против разпореждане от 13.08.2021 г., постановено по гр. д. № 276/2021 г. по
описа на РС-С..
Прекратява производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред САС с частна жалба в
седмичен срок от връчването на препис на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3