МОТИВИ по НАХД №
129/2019г. по описа на РС-Попово
Производството по делото е образувано по внесено
постановление на Районна прокуратура Попово с предложение за освобождаване на
основание чл. 78а от НК на обвиняемия Т.П.Т. с ЕГН: **********,*** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 316, във вр. с
чл. 308, ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че
на 4.03.2019 г. в 14,57 часа в гр. П., на ул. „**", пред мл. автоконтрольор С. П. Р.- длъжностно лице в група „**“ при
РУ Попово, съзнателно е ползвал неистински официален документ - „удостоверение
за техническа изправност на МПС" относно л. а. БМВ с рег. № **, с посочен
титуляр на издаване КТП № 1127 в гр. Р., ул. „**“ № **, когато от ползвателя не
може да се търси наказателна отговорност за съставянето му.
В съдебно заседание, РП – Попово, редовно
призована, се явява прокурор Трифонов, който пледира за признаване на
обвиняемия за виновен и освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява лично и с адв. Х. – ТАК. В
последната си дума моли за наказание в минимален размер.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият
Т.П.Т. *** бил закупил, без прехвърляне на собствеността по установения ред, и
владеел лек автомобил ,BMB” с рег. № **. На практика този автомобил всъщност
все още бил собственост на свидетелката Р. С. М., която обвиняемият не познавал
лично, тъй като придобил владението на автомобила от друго лице. Срокът на
издаденото за автомобила удостоверение за техническа изправност изтекъл на
4.08.2018г.. Обвиняемият направил три опита да премине през годишен технически
преглед, но тъй като автомобилът не бил регистриран в данъчна служба,
прегледите били прекъснати, и не му било издадено съответното удостоверение за
техническа изправност.
Затова, по
неустановен при разследването начин, обвиняемият се сдобил с неистинско
„удостоверение за техническа изправност на ППС“, на което бил придаден вид, че
е издадено на лек автомобил БМВ с рег. №
**, с посочен титуляр на издаване КТП № 1127 в гр. Р., ул. „**“ № **.
Обвиняемият много добре съзнавал, че това е неистински официален документ - че
не е издаден по установения ред и форма от съответно длъжностно лице, в кръга
на службата му. Въпреки това той го използвал, когато бил спрян за проверка на
документите на 4.03.2019 г. в 14,57 часа в гр. П., на ул. „**“, той представил
пред мл. автоконтрольор С.П. Р., длъжностно лице в
група „**“ в РУ Попово, описания по-горе неистински официален документ.
Деянието му обаче било бързо разкрито, документът иззет, и срещу Т. започнало наказателно производство.
Изложената
фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена от съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства.
При
така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на престъплението по чл.
316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, тъй като на 4.03.2019 г. в 14,57 часа в гр. П., на ул.
„**", пред мл. автоконтрольор С. П. Р.-
длъжностно лице в група „**“ при РУ Попово, съзнателно е ползвал неистински
официален документ - „удостоверение за техническа изправност на МПС"
относно л. а. БМВ с рег. № **, с посочен титуляр на издаване КТП № 1127 в гр. Р.,
ул. „**“ № **, когато от ползвателя не може да се търси наказателна отговорност
за съставянето му.
Обект на престъплението са обществените
отношения, свързани с използването на неистински официален документ, доколкото
с него се накърнява реда и правната сигурност на документирането, в резултат на
което се затруднява дейността на държавните органи.
Предмет на престъплението е официален
документ, който може да е неистински или с преправено съдържание. Легална
дефиниция за официален документ се съдържа в чл. 93, т. 5 НК. Такъв е
документът, който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в
кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга на
възложените му функции. Частни са всички документи, които не са официални.
Предмет на конкретното престъпление е „удостоверение за техническа изправност на
МПС" относно л. а. БМВ с рег. № **.
Посоченото удостоверение представлява
именно официален документ, тъй като се издава от длъжностни лица, при нормативно
регламентирани условия и ред, и удостоверява, че автомобилът на обвиняемия е
преминал годишен технически преглед. На следващо място, инкриминираният
документ е неистински официален документ съгласно определението на чл. 93, т. 6
от НК, тъй като се установи по делото, че на същия е бил придаден вид, че
представляват конкретно писмено изявление на друго лице, различно от това,
което действително го е съставило. Обвиняемият е осъществила изпълнителното деяние по чл. 316 от НК, като е използвала неистинският
документ - представил го е лично при извършената му проверка пред полицай от група „**“ при РУ Попово.
От
субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко
ги е целял. Той е използвала документът съзнателно и знаейки, че е неистински,
тъй като е бил наясно, че не е издаван по надлежния ред и от посочените в него
длъжностни лица.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на
извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан. Освобождаван е
от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, но е реабилитиран. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване
и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” до три години, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи
обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000 лв. до
5000 лв.
При определяне
размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия самопризнания и чистото му съдебно минало.
Обвиняемият е осъждан, но е реабилитиран по право.
Съобразявайки
изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното
от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на законоустановения
минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така определеното
наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне целите,
посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от
горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: