№ 53
гр. П. , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на четиринадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
СъдебниКАТЯ НЕСТОРОВА
заседатели:ОГНЯНОВА
СТЕФКА СЛАВЕВА
ЦВЕТАНКОВА
при участието на секретаря М. Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20215230200119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. ТО - П. - се явява прокурор Борислав Панчов.
ПОДСЪДИМ – С. З. М. – доведен от З. – гр. П., явява се лично. За него се явява адв.
Арбалиева от ПзАК, начена като служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
АДВ. АРБАЛИЕВА – да се даде ход на делото
ПОДС. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да проведе разпоредително заседание, на което да се обсъдят
въпросите по чл. 284 от НПК, с оглед на което и за обсъждане на тези въпроси,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия С. З. М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр. П., настоящ адрес: З. - П., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДС. М. – Наясно съм с правата си.
Не се направиха отводи на съда, съдебните заседатели, секретаря и прокурора.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл. 248 от НПК.
1
ПРОКУРОРА - Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, нямам
искове и въпроси. По реда на гл. 29, да сключим споразумение с подсъдимия. Имаме
параметри.
АДВ. АРБАЛИЕВА – Нямаме искане. Присъединявам се към становището на ТО П.
при РП П.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране. Няма
допуснати съществени нарушения. Има основания за разглеждане на делото по особените
правила. Разглеждане при закрити врати не е необходимо. На този етап не следва да се
взима такава мярка, защото е в З.. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. АРАБАЛИЕВА –Присъединявам съм към казаното от представителя на ТО П.
РП -П.
ПОДСЪДИМ М. – Не смятам. Нарушение на правата ми не е имало. Искам
споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати – да не се допуска. Нямам
искания.
Съдът следа като изслуша становището на страните констатира, че делото е подсъдно
на РС П., няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, няма
допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. С оглед становището на ТО П. към РП П. съдът констатира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Съдът счита, че няма основание делото да се разглежда при закрити врати и тъй като
подсъдимия изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Пазарджишкия затвор, не е
необходимо да се взима мярка за процесуална принуда.
На основание чл. 248, ал.1, от НПК съдът счита, че следва да приключи
разпоредителното заседание.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за решаването му със споразумение.
Прокурор – Постигнахме споразумение със следните параметри: Подсъдимият С. З.
М. се съгласява при условие на чл. 54 от НК да изтърпи наказание за престъплението по чл.
194, ал. 1 от НК – в размер на една година лишаване от свобода при първоначален строг
режим.
За престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл . II, във вр. с ал. 1 от НК се съгласява да
изтърпи наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим.
За престъпление по чл. 170, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, М. се съгласява да изтърпи
наказание лишаване от свобода от една година ефективно при първоначален строг режим.
2
Следва да бъде определено най-тежко общо наказание в размер на една година и
шест месеца лишаване от свобода ефективно при първоначален строг режим.
В тежест на подсъдимия следва да бъдат присъдени направените разноски в
досъдебното производство в размер на 381,08 лв.
Веществени доказателства няма.
Адв. Арбалиева – Няма да обсъждам с подсъдимия. Не възразявам
ПОДСЪДИМ – Разбирам, че това споразумение представлява влязла в сила присъда
и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам го ясно и
категорично.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият С. З. М. - роден на *** г., живущ в с. Б., обл. М., българин, български
гражданин, безработен, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **** г., в с. О., общ. П., на ул. „Л.“ № 1, от лек
автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на Н. З. Б. е отнел чужда движима вещ – един
брой акумулатори с надпис на латиница „К.“ със следните характеристики : 12 V, 80 Ah, 72
А на стойност 94,00 лв. от владението на Н. Б. - престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
и в това, че на **** г. в с. О., общ.П., ул. „Л.“ № 1 противозаконно е отнел чуждо
превозно средство, марка „***“ с рег. № ***, собственост на Н. Б. от владението му без
негово съгласие с намерение да го ползва като впоследствие го е оставил без надзор –
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл.II-ро във вр. с ал. 1 от НК
и в това, че през нощта на **** г. в местността „А.“ в землището на с. П., общ. П. е
влязъл в чуждо жилище – къща, собственост на М. М. от гр. С., кв. „В.“, ул. „9“ № 1 за което
е употребил сила – разбил е входната й врата- престъпление по чл. 170, ал. 2, във вр. с ал. 1
от НК.
поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК Подсъдимият С. З. М. се съгласява
при условие на чл. 54 от НК да изтърпи наказание за престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК
– в размер на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.
За престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл . II, във вр. с ал. 1 от НК се съгласява да
изтърпи наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим.
За престъпление по чл. 170, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, М. се съгласява да изтърпи
наказание лишаване от свобода от една година ефективно при първоначален строг режим.
Следва да бъде определено най-тежко общо наказание в размер на една година и
шест месеца лишаване от свобода, ефективно при първоначален строг режим.
В тежест на подсъдимия следва да бъдат присъдени направените разноски в
3
досъдебното производство в размер на 381,08 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Борислав Панчов) (С.М. )
ЗАЩИТНИК:
(адв.Арбалиева)
Протоколът се написа на 14.07.2021 г. и заседанието приключи в 15,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1/
2/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4