О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Враца, 22.01.2021г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
заседание на 12.01.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ ЦЕНОВА разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№142 по описа за 2018г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.690 и сл. от ТЗ.
Образувано е по възражение на Национална агенция за
приходите срещу изготвения от синдика на "А.Д. А.Д."ЕООД/н/ допълнителен
списък по чл.688, ал.3 от ТЗ на предявени неприети вземания на кредитори на
дружеството. Кредиторът възразява срещу приетото от синдика, че предявените
публични вземания са погасени по давност и поддържа, че изпълнително основание
в случая са както подадени от длъжника декларации по ЗМДТ, така и Акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №3438-1/23.06.2020г., издаден
от Община Враца. Обръща се внимание на това, че предявените публични вземания
са за календарната 2019г. и към молбата на НАП е приложена справка за техния
размер по подадени от длъжника декларации и по установените с акта. Като
настоява, че за предявените публични вземания не е изтекла погасителната
давност по чл.171, ал.1 от ДОПК, Национална агенция за приходите прави искане
списъкът да бъде изменен, като публичните вземания бъдат включени в списъка на
приетите.
Длъжникът е представил писмено становище за неоснователност
на възражението.
Синдикът А.К. е представил писмено становище по чл.690, ал.2
от ТЗ, в което поддържа, че възражението е неоснователно. Сочи, че с молбата на
НАП от 04.11.2020г., с която публичните вземания са предявени пред съда по
несъстоятелността, са представени декларации по чл.14 от ЗМДТ от 29.06.2010г. и
от 20.02.2008г., при което следва да се приеме, че към датата на тяхното
предявяване публичните вземания са погасени по давност.
За произнасянето си постъпилото възражение съдът взе предвид
следното:
Списъкът, срещу който е подадено процесното възражение, е
обявен в търговския регистър на 27.11.2020г. Възражението е подадено в срока по
чл.690, ал.1 от ТЗ на 04.12.2020г., поради което е процесуално допустимо.
Публичните вземания са предявени пред съда по
несъстоятелността с молба на Национална агенция за приходите от 04.11.2020г. Същите
с в общ размер 1 464.91лв. и с основание влязъл в сила Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №3438-1/23.06.2020г., издаден от Община
Враца. В молбата е посочено, че предявените публични вземания са възникнали
след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и са
дължими за 2019г. С молбата са представени Акт за установяване на задължения по
чл.107, ал.3 от ДОПК №3438-1/23.06.2020г. на Община Враца и известие за
доставяне на длъжника, получено и подписано на 19.08.2020г. С него са
установени задължения за данък върху недвижимите имоти, такса битови отпадъци и
данък върху превозните средства за периода 2017-2019г. в общ размер 3 669.74лв.,
включващ главници и лихви, и сума за довнасяне в размер на 3 105.67лв. В акта
са посочени подадени от длъжника декларация по чл.14 от ЗДМТ за облагане с
данък върху недвижимите имоти от 29.06.2010г. и декларация по чл.54 от ЗМДТ за
притежавано пътно превозно средство от 20.02.2008г.
Актът за установяване на задължения от 23.06.2020г. е
издаден служебно от Община Враца в хипотезата на чл.107, ал.3 от ДОПК. В него е
посочено, че дължимите суми по подадените от длъжника декларации по чл.14 и
чл.54 от ЗМДТ не са внесени и ревизия не е извършена.
Съгласно чл.107, ал.3, пр.3 от ДОПК акт за установяване на
задължения може да се издаде и служебно при установяване на несъответствие
между декларираните данни и данните, получени от трети лица и организации, след
като е изчерпан редът по чл.103, както и когато не е подадена декларация или
задължението не е платено в срок и не е извършена ревизия. В чл.103 от ДОПК е
уреден реда и са посочени действията при установяване на несъответствия между
съдържанието на подадената декларация и изискванията за попълването й или
несъответствия между данните в декларацията и данните, получени от органите по
приходите от трети лица или администрации съгласно изискванията на данъчното и
осигурителното законодателство по подаване на декларации или информация.
Съгласно чл.107, ал.4 актът за установяване на задължения може да се обжалва в
14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция.
Както бе посочено по-горе, актът е връчен на длъжника, не е
обжалван в предвидения в ДОПК срок и е влязъл в сила на 03.09.2020г.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че възражението
на Национална агенция за приходите е основателно.
Основанието за възникване на предявените вземания не са
подадени от длъжника декларации по чл.14 и чл.54 от ЗМДТ, а служебно издаден
акт за установяване на задължения, с който са установени несъответствия между
декларираните данни и данните, получени от общинската администрация. Актът е
издаден по установения в ДОПК ред, не е обжалван и е влязъл в законна сила.
Считано от влизане на акта в сила, до датата на предявяване на вземанията
давностният срок по чл.171, ал.1 от ДОПК не е изтекъл.
С оглед на изложеното и на основание чл.692, ал.4 от ТЗ
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УВАЖАВА възражение на Национална агенция за приходите
вх.№262811/08.12.2020г.
ИЗМЕНЯ изготвения синдика на "А.Д. А.Д."ЕООД/н/,
ЕИК *** допълнителен списък по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в търговския регистър
под №20201127092136, като ИЗКЛЮЧВА от списъка на неприети вземания предявени от
Национална агенция за приходите публични вземания в общ размер 1 464.91лв.
/главници и лихви/ и ВКЛЮЧВА същите в списъка на приетите вземания на кредитори
на дружеството.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и
препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в ТРРЮЛНЦ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: