Решение по дело №1827/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260079
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20191520201827
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Кюстендил, 07.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Светослав петров

 

при участието на съдебен секретар Юлиана Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1827 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И.Н.С. срещу Наказателно постановление № 19-1139-001859 от 06.12.2019г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на  С. на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба” в размер на 800 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 3 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки - за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. А. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. В хода по съществено на делото се твърди, че самоличността на нарушителя не е установена. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 28.11.2019 г., в 16:00 часа, в с. Ябълково, обл. Кюстендил, на ПП-I-6, км 27+500, с техническо средство за измерване – радарен скоростомер № *** с идент. № *** тип „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М”  било заснето движение на лек автомобил „Ланча Ипсилон“ с  рег. номер***, със скорост от 118 км/ч., като  разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта  е 68 км/ч.

Въз основа на заснемането и приложената декларация на осн. чл.188 от ЗДвП бил съставен АУАН № 106770 от 29.11.2019г., в който като нарушител е било вписано името на И.С.Н. с ЕГН **********. Същият на 29.11.2019г. е декларирал, че именно той е управлявал автомобила на 28.11.2019г. около 16:00 часа.

В описателната част на АУАН е вписано наказуема скорост от 114 км./ч.  при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с. Ябълкова по ПП I-6 КМ 27+500, в посока към гр. Кюстендил.

АУАН е връчен на 29.11.2019г. лично жалбоподателя, който го е подписал без възражения.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление  № 19-1139-001859 от 06.12.2019г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка  с тази посочена в АУАН №106770.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП /действаща към момента на нарушението/ предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 6 от Наредба № Iз-2539 за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение „за превишаване на разрешената максимална скорост с над 50 км/ч в населено място или при извършване на обществен превоз на пътници и опасни товари (чл. 182, ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 ЗДвП) се отнемат на водача 12 контролни точки и с процесното наказателното постановление е приложена горепосочената разпоредба и са отнети 12 контролни точки на водача“.

Видно от приложения Протокол от проверка № 4-21-19 техническото средство „TFR – 1М”  №***, идент. № *** е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип № *** с техническо средство „TFR – 1М”  № *** с радар №***. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното: 

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя. 

При гореизложените мотиви съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от  ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 19-1139-001859 от 06.12.2019г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на И.С.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба” в размер на 800 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 3 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки - за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил  в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: