ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Кюстендил, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.30 часа.
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призована, се явява прокурор Р..
Обвиняемият надлежно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил
от затвора –Бобов дол.
Явява се адв.Р. А., упълномощен защитник на обвиняемия, с пълномощно по делото.
В залата се явява адв.Е.определена за служебен защитник на обвиняемия от
досъдебното производство.
Обвиняемият Ю. С.: Господин съдия, упълномощил съм адв.А., който да ме защитава
по делото.
С оглед заявеното от обвиняемия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв.М., като служебен защитник на обвиняемия от по-нататъшно
участие по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемият, както следва:
Ю. Т. С., с ЕГН **********, ***, с ***гражданство, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес: гр.***, към момента в затвора гр.Бобов дол.
Съдът разясни на обвиняемият правата му по НПК.
1
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А. да ме защитава по
делото.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е
подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ю. Т. С., с ЕГН **********, ***, с ***гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр.****, към момента в затвора
гр.Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 31.10.2024г. в с. Ябълково, общ.
Кюстендил, на ПП I - 6, при км.27+800, при извършване на проверка от П.П. П.- старши
полицай в Участък - Изток към Районно управление - Кюстендил, при ОДМВР - Кюстендил,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, чуждестранно свидетелство за
управление на превозни средства, а именно - гръцко свидетелство за управление на моторно
превозно средство с №*** на името на Ю. С. /****/, роден на ***г., на което е придаден вид,
че е издадено в Република Гърция по установен ред и форма от компетентните власти, като
го е предоставил за проверка в качеството си на водач на лек автомобил марка Опел, модел
„Зафира“, с регистрационен номер **** и от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК,
на основание чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55, ал.1 от НК,
на обвиняемия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /шест/месеца с пробационни
мерки по чл.42а, ал.1, т.1 и т.2, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност 2 пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца и „задължителни периодични
срещи“ с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства — един брой запечатан бял хартиен плик съдържащ
неистинско свидетелство за правоуправление на МПС с №***на името на Ю. С. /***/, следва
да се отнеме в полза на държавата и подлежи на унищожаване.
Разноските по досъдебното производство в размер на 102.20 лв. /сто и два лева и
двадесет стотинки/за изготвяне на техническа експертиза на свидетелството за
правоуправление да бъдат заплатени от обвиняемия Ю. Т. С., в полза на държавния бюджет
по сметка на ОД на МВР.Кюстендил.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/А. Р./ /адв.Р. А./
ОБВИНЯЕМ:....................
/Ю. С./
ОБВИНЯЕМ:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/Ю. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Ю. Т. С., с ЕГН **********, ****, с ***гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: ***, към момента в затвора гр.Бобов
дол, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 31.10.2024г. в с. Ябълково, общ. Кюстендил, на
ПП I - 6, при км.27+800, при извършване на проверка от П. П. П. - старши полицай в
Участък - Изток към Районно управление - Кюстендил, при ОДМВР - Кюстендил,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, чуждестранно свидетелство за
управление на превозни средства, а именно - гръцко свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № ***на името на Ю. С. /****/, роден на ***., на което е придаден вид,
че е издадено в Република Гърция по установен ред и форма от компетентните власти, като
го е предоставил за проверка в качеството си на водач на лек автомобил марка Опел, модел
„Зафира“, с регистрационен номер **** и от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК,
на основание чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55, ал.1 от НК,
на обвиняемия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /шест/месеца с пробационни
мерки по чл.42а, ал.1, т.1 и т.2, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност 2 пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца и „задължителни периодични
срещи“ с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.
3
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства — един брой запечатан бял хартиен плик съдържащ
неистинско свидетелство за правоуправление на МПС с №*** на името на Ю. С. /***/,
следва да се отнеме в полза на държавата и подлежи на унищожаване.
Разноските по досъдебното производство в размер на 102.20 лв. /сто и два лева и
двадесет стотинки/за изготвяне на техническа експертиза на свидетелството за
правоуправление да бъдат заплатени от обвиняемия Ю. Т. С., в полза на държавния бюджет
по сметка на ОД на МВР.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20251520200250/2025г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Заседанието се закри в 13.42 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4