Присъда по дело №50/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Присъда № 260003 от 29.03.2021 г. по НОХД №50/2021г. по описа на РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО

 

Районна прокуратура Стара Загора ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С.Д.К., ЕГН **********, за това, че на 06.01.2021г. в гр. Раднево управлявал МПС – лек автомобил „****” с рег.№ ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,58 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно Наредба №30/2001г. на Министерство на правосъдието, Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с химическа експертиза – протокол № А-2/07.01.2021г. на БНТЛ при ОД МВР – Стара Загора– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия К., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият е автор на възведените спрямо него обвинения. По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага подсъдимият К. да бъде признат за виновен в извършване за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК и му бъде наложено наказание от една година лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с една трета и глоба съобразена с имущественото му състояние. Счита, че няма основания наложеното наказание да бъде търпяно ефективно и на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години Пледира за приложение и на разпоредбата на чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, като счита, че подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от осем месеца.

Защитникът на подсъдимия - адв. Б., пледира при индивидуализиране на наказанието да бъдат отчетени изтъкнатите от него смекчаващи отговорността на подзащитния му обстоятелства. По отношение на размера на наказанието се солидаризира с предложението на прокурора.

Подсъдимият С.Д.К. в съдебно заседание признава вината си и съжалява за стореното. Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. В хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му последна дума моли за налагане на минимално наказание.  

Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият С.Д.К., роден на ***г***, бълг. гражданин, средно образование, работник локомотиви в рудник „Трояново – север”, женен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.

Подсъдимият К. е правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/, с издадено по установения ред свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № *********, категории „ В, АМ”, валидно до 09.10.2030г.

На 06.01.2021г. свидетелите Д. Р. Д. и Е.В. В. – полицейски служители към РУ – Раднево, били назначени в наряд за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. Около 10.30 часа в изпълнение на служебните си задължения двамата извършвали обход с патрулен автомобил по ул. „Митьо Станев” в гр.Раднево. На кръстовището с ул. „Яне Сандански” те се разминали с лек автомобил „****” с рег.№ ****. Направило им впечатление, че водачът на посочения автомобил криволичи по пътното платно и решили да му извършат проверка. Свидетелите направили обратен завой и последвали л.а. „****”, като същевременно подали звуков и светлинен сигнал. Водачът на л.а. „****” възприел сигнала и спрял в близост до кръстовището на улиците „Митьо Станев” и „Загоре”. При проверката била установена самоличността му, а именно подсъдимия К.. Докато разговаряли с него свидетелите установили, че от него се излъчва мирис на алкохол и му извършили проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с ф.№АRВВ-0092, което отчело 2,92 промила алкохол в издишания от обвиняемия въздух. На подсъдимия К. бил съставен АУАН №299747/06.01.2021г. и му бил издаден талон за изследване №0050027. Подсъдимия К. ***, където   предоставил кръв за кръвна проба.

Видно от изготвената по делото химическа експертиза, той е управлявал автомобила концентрация на алкохол в кръвта си 2,58 на хиляда.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на свидетелите Д. Р. Д. и Е.В. В., депозирани в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по делото. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.

При постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключенията на назначената в хода на досъдебното производство химическа експертиза,    надлежно приобщена към доказателствената съвкупност, която според преценката на съда е извършена компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответстват на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство и прочетени на основание чл.283 от НПК.

На база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият С.Д.К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като 06.01.2021г. в гр. Раднево управлявал МПС – лек автомобил „****” с рег.№ ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,58 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно Наредба №30/2001г. на Министерство на правосъдието, Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с химическа експертиза – протокол № А-2/07.01.2021г. на БНТЛ при ОД МВР – Стара Загора.

От обективна страна подсъдимият не е спазил забраната да не управлява пътното превозно средство под въздействие на алкохол, в кръвта над 0,5 на хиляда. Същият е управлявал лек автомобил марка и модел - „****” с рег.№ ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,58 на хиляда.

От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост, тъй като подсъдимият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на престъплението, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказания от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева.

В конкретния случай производството е проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК и съобразявайки се с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК съдът следва да наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.58А от НК /в редакцията, действаща към 30.10.2017г./. При индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода, съобразно разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия /реабилитиран/, оказаното от него съдействие в хода на досъдебното и съдебното производство, признаването на вината, както и материално му положение.

Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.

Като анализира така индивидуализиращите отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав счете, че наказанието на подсъдимия „лишаване от свобода” следва да бъде в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл.58А, ал.1 от НК да се намали с една трета, като наказанието „лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи от подсъдимия следва да бъде в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Наред с наказанието „лишаване от свобода” следва на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото в закона наказание глоба. Съдът определи размера на глобата от 500 /петстотин/ лева, съобразявайки изложените по – горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства и имущественото състояние на подсъдимия.

С оглед посочената липса на предходни осъждания /реабилитиран/, както и за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция, настоящият състав е на становище, че така наложеното на подсъдимия наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА не е необходимо да се изтърпи от същия реално. Поради това и на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в законна сила. 

На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 от НК на подсъдимия С.Д.К. следва да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Както се каза по – горе извършеното от подсъдимия престъпление е с по – високата степен на обществена опасност в сравнение с престъпленията от този вид, като поведението му е съществено укоримо. Срокът на наложеното наказание съдът определи като отчете посочените по – горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелството. Кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС” в по – висок размер би се явило твърде тежко с оглед личността на дееца.

На основание чл.59, ал.4 от НК, от наказанието лишаване от право да се управлява МПС, съдът приспадна времето, през което подсъдимият К. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 06.01.2021г., когато със съставянето на АУАН е било иззето СУМПС на водача, до влизане на присъдата в сила.

Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниското правосъзнание и пренебрежително отношение към установените общо задължителни правила за движение по пътищата.

Това наказание съответства както на обществената опасност на извършеното, така и на личността на подсъдимия и според преценката на съда би постигнало своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също би се отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

         

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: