№ 1214
гр. С., 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200902 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:16 часа се явиха:
Подсъдимият Д. С. З. се явява.
Защитникът АДВ. Ю. Н. се явява.
Председателят на състава докладва, че съответните процедури по чл.
247в от НПК следва да са изпълнени по отношение на СРП на 09.05.2024 г.,
макар и без полагане на подпис за връчителя и без посочване на имена и
длъжност на лицето, което е приело съобщението, но с полагане на подпис и
кръгъл печат с конкретен номер във връзка с получаването, по отношение на
подсъдимия на 28.06.2024г., а по отношение на защитника на 14.06.2024 г.
Като намери, че не са налице пречки за това включително по арг. чл. 271,
ал.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО./ на разпоредителното заседание/.
Съдът провери самоличността на подсъдимия, включително по
1
представена л.к.:
Д. С. З. с ЕГН ХХХХХХ, роден на ХХХХХ г. в гр. В., български
гражданин, с основно образование, с адрес за призоваване: /адрес/, неженен,
неосъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от
НПК, като разясни на подсъдимия и правото на отвод и възражение срещу
свидетели съгласно НПК.
Искания за отвод и възражения срещу свидетели не бяха направени.
СРП: По реда на глава 29 желаем да сключим споразумение и Ви го
представям в писмен вид.
Прокурорът предостави подписано споразумение от страните ведно с
декларация, подписана от подсъдимия.
Защитникът: Поддържам становището на представителя на СРП.
Желаем делото да приключи със споразумение, което представихме пред Вас.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът намира следното:
На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението
и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.
Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.
249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на
обвиняемия. С оглед заявеното от страните и повдигнатото обвинение е
налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, при
което положение съобразно чл. 252, ал. 1 от НПК разглеждането на делото в
открито съдебно заседание следва да продължи незабавно без призоваване на
други лица. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за
изменение или отмяна на мярката за неотклонение подписка или за вземане на
2
друга мярка за процесуална принуда. Не се налага за нуждите на делото и
процедиране по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание без
призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; потвърждава
мярката за неотклонение и не взема друга мярка за процесуална принуда.
Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения
на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се
обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.
На основание чл. 266, ал. 1 от НПК председателят на състава разпореди:
Дава 5-минутна почивка.
След почивката заседанието продължава при същите участници. Беше
поправена датата на споразумението и декларацията с подписи от съответните
лица. По същия начин бяха коригирани данните относно наказателното
производство.
Съдът докладва чрез прочитане постъпилото споразумение, подписано
от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия /включително със
съответните корекции/.
Съдът разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване
на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
Съдът запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли
се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте
с тях, доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият: Да.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание
съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е
внесено с направените и удостоверени със съответните подписи корекции.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебната фаза
по досъдебно производство ЗМ № 392/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, Пр. пр.
№ 3578/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 07.10.2024 г., между А. Н. – прокурор при СРП, и адвокат Н.,
упълномощен защитник на Д. С. З., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
902/2024 г. по описа на СРС-НО, 18ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Д. С. З., ЕГН **********, е роден на ХХХХХг.,
гражданство - българско, националност - българин, с настоящ адрес: гр.С.,
ул.“С.Е.“ №12, се признава за виновен в това, че:
1/ на 27.02.2023г. около 15.00 часа в гр. С., по бул. „П.Л.“, с посока на
движение от бул.“О.П.“ към блок № 17 в жк „О.К.“ управлявал лек автомобил
марка „П.“, модел „ХХХ“ с рама № ХХХХХХХХХ5 след употреба на
4
високорисково наркотично вещество, а именно амфетамин, установено по
надлежния ред, с протокол за химико-токсикологична експертиза № И-
6925/26.07.2023г., издаден от ВМА-С., съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обн. в Държавен
вестник бр- 61 от 28.07.2017г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 343б ал. 3, във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъдат наложени следните наказания:
І. Лишаване от свобода за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
II. На основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
2/ на 27.02.2023г. около 15.00 часа в гр. С., по бул. „П.Л.“, с посока на
движение от бул.“О.П.“ към блок № 17 в жк „О.К.“ при управление на лек
автомобил марка „П.“, модел „ХХХ“ с рама № ХХХХХХХХХ5 си служил с
регистрационни табели с регистрационен № „ХХХХХ“, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно- лек автомобил марка „А.Р.-“, с рама №
ХХХХХХХХ - престъпление по чл. 345, ал.1 НК
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 345 ал. 1, във
вр. с чл. 54, ал.1, от НК да бъдат наложени следното наказание:
І. Лишаване от свобода за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 23, ал.1 НК, страните се споразумяват, на подсъдимия
да се наложи едно общо и най-тежко наказание, а именно:
Лишаване от свобода за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
5
На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание се приспада
времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед от 27.02.2023 г.
Страните се споразумяват, лек автомобил марка „П.“, модел „ХХХ“ с
рама № ХХХХХХХХХ5 /предаден с протокол на л.19 от ДП, собственост на
С. Е. Д.-л. 61 от ДП/ да бъде предаден на собственика чрез водещия
разследването при 05 РУ-СДВР.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, страните се споразумяват, разноските по
ДП в размер на 316 лв. да се възложат за заплащане от подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.)
ПОДСЪДИМ:
()
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което
подлежи на вписване в протокола, включително със съответните удостоверени
с подписи корекции, не противоречи на закона и морала, в това число като
няма съмнение коя е наредбата, визирана в споразумението и на осн. чл. 382,
ал. 7 от НПК, в името на народа,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на
което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по делото срещу подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
6
На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното
споразумение и процесуалното поведение на подсъдимия,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
Прокурорът и защитникът поискаха заверени преписи от протокола.
Доколкото се касае за упражняване на процесуални права,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава исканията.
Заседанието приключи в 16:54 часа.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на състава.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7