Протокол по дело №412/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. И. Й., редовно призован, се явява лично и с адвокат А., с представено пълномощно на л.17 от делото.

За ОТВЕТНИКА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ч., с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Х. К..

Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Н. Н..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№12861/07.12.2023. от процесуалния представител на ищеца, към която е представен документ във връзка с внесения депозит относно изготвяне заключението от вещото лице.

ДОКЛАДВА постъпило заключение от вещото лице, което е в срока по чл.199 от ГПК.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Запознати сме със заключението на вещото лице и не възразяваме да се изслуша в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за изслушване заключението на вещото лице в днешно съдебно заседание, поради което ПРИСТЪПВА към разпита му, като снема самоличността му, както следва:

К. Н. Н. - години, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните по делото. ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно заключение. ОБЕЩАВА да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВОКАТ А.: Във вашето заключение казвате, че на база на представените документи, лечението на ищецът по настоящото дело в крайна сметка е адекватно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Лечението е адекватно по отношение на ищеца, като съм се съобразила с доказателствата по делото. Правили сме контролен скенер на ищеца декември месец преди изготвяне на заключението, като скенера установява същата диагноза- дегенаративно ставна дискова болест. Той си направи скенера в болница в Сливен по негов избор, като представи диска и разчитането.

АДВОКАТ А.: Ищецът е диагностициран с увреждане на седалищния нерв-дискова херния.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Диагнозата е увреждане на между прешлените дискове в поясен отдел на гръбначен стълб с радикулопатия седалищния между прешлените дискове между 3 и 4, 4 и5, и 5 Ecl.

АДВОКАТ А.: Нормално ли е, ако три месеца има оплакване, от който и да е пациент и не се вземат мерки и не се проведе никакво лечение, това да доведе до усложнения?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Веднъж възникнали тези оплаквания се задълбочават и с, и без лечение. Тази диагноза е поставена още 2020г. от д-р от К. и е същата, а именно - увреждане на междупрешленните дискове в поясен на гръбначен стълб. Д-р К. е дал е препоръка за терапия, като изрично е писал да се избягва физическо натоварване. Веднъж поставена тази диагноза препоръката за отбягване на физическо натоварване е за цял живот и при евентуален пристъп се вземат други лекарства, каквито виждаме, че са изписани и давани на ищеца.

АДВОКАТ А.: Имам предвид, че ако малко по-рано беше отишъл П. на доктор, бяха му изписали лекарства, това би ли повлияло на подобряване на състоянието му?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Още 2020г. е прегледът и още тогава е поставена диагнозата и съобразно тази диагноза са му изписани лекарства. Той има много прегледи и изписвани лекарства. Има много прегледи от личния лекар и от фелдшерите Р. П., Г.. Веднъж зададена тази диагноза при следващи симптоми се лекува аналогично. Изписвани са му темпалгин, пироксикам и други, каквото е принципното лечение.

АДВОКАТ А.: По документи всичко е изписвано, но на практика, както и други свидетели по делото цитираха, че се дава само аспирин, аналгин и парацетамол.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм работила по документацията и съм описала, че е описано пироксикам, флостерон и мовалис интра, т.е документацията е изрядна и на клиента Ви е изписвано всичко, което е необходимо.

АДВОКАТ А.: Ако тези лекарства са взимани реално, така както са предписани, е следвало да няма болки нали и да се повлияе състоянието му?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма строга зависимост, ако лекарствата са взимани строго да се облекчават болките, защото всичко е много индивидуално, но това е терапията. Това е терапията на пациенти, които лекуваме амбулаторно или в отделението. Това е терапията при този вид заболявания, а именно некортикостероидна.

АДВОКАТ А.: Ако се взимат не тези предписани по документи, а аспирин и парацетамол, какво се случва?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Асперин и парацетамол също могат да се дават при това заболяване като се отчитат и страничните ефекти.

АДВОКАТ А.: При неповлияване на лечението следва ли да има контролен преглед след една седмица, след един месец?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При неповлияване на лечението трябва да има контролни прегледи, но ищецът е имал много чести контролни прегледи от фелдшер.

АДВОКАТ А.: А от специалист не трябва ли да отиде?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: След фелдшера е заведен при лекаря д-р Г. и оттам на невролог. Той е бил януари 2022г. при д-р Тубмев и още тогава е направен скенер и е планиран за операция.

АДВОКАТ А.: Възможно ли е операцията да се избегне само на база медикаментите, които са предписани, т.е. да не се стига до операция?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Указанията за операцията са абсолютни и относителни. Към абсолютните показания спада парезата, каквото той няма. Тазорезервоарни нарушения, каквито същи няма. Третото показание е силна и непоносима болка, каквато вероятно той е имал въпреки лечението и затова е бил планиран за операция.

АДВОКАТ А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Имам един малко по страничен въпрос, но свързан с исковата молба и отговора ни, а именно когато е в активна фаза с изразен болков синдром, т.е. той казва „боли ме, но не ми проведоха физиотерапия“, в тази фаза когато има изразени болки провежда ли се физиотерапия?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В острия стадий на болката физиотерапия не се повежда. Изчакваме да бъде стопирана болката медикаментозно, след което се провежда физиотерапията извън пристъпния стадий. Физиотерапия се провежда извън острия стадий на болката.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВОКАТ А.: Ако не беше извършвал физическа дейност лицето, не би ли следвало от медикаментозното лечение да него боли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ако не се е натоварвал физически, това е хипотетичен въпрос. Това дали довело до увеличаване и намаляване болката или липсата на такава не мога на кажа. Принципно физическото натоварване води до по - чести и тежки рецидиви на заболяването.

Съдът ПРИЕМА заключението на вещото лице, като му определя възнаграждение в размер на 316,50лв., платими от внесения депозит /на л.173 от делото/ и 16,50в. вносими от ищецая в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание по сметка на Административен съд Бургас, в който срок следва да бъде представено доказателство за внесената сума.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при невнасяне на определения допълнителен депозит ще бъде издаден изпълнителен лист в полза на вещото лице.

АДВОКАТ А.: Готови сме в днешното съдебно заседание да платим 16,50лв. на ръка на вещото лице.

ИЩЕЦЪТ: Предавам на ръка на вещото лице сумата от 16,50лв.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Получих сумата от 16,50лв. на ръка и нямам други претенции.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателствата.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество:

АДВОКАТ А.: Уважаема г-жо административен съдия, моля да уважите изцяло претенциите на П. Й. ищец по настоящото дело. Считаме, че от събраните по делото доказателства и разпитаните двама свидетели се установи, че лекуващия фелдшер и доктор на ЗООТ [населено място] на практика не провеждат адекватно лечение. Единствено се дават аспирин и парацетамол, което не съответства на предписаните от невролозите медикаменти за лечение. Бавят се с месеци прегледите. Гонят ги многократно. Единият от разпитаните свидетели по делото, заяви, че четири месеца чака за преглед за бронхит. Виждали са ищеца по настоящото дело да бъде гонен от фелшера. Установи се, че той е извършвал тежка физическа дейност в затвора, поради което е получил заболяване на междупрешлените на гръбначния стълб. Виждали са го да куца, да стене от болки, да бъде отхвърлен от медицинския персонал многократно. Да не му се обръща внимание, че действително го боли и са му казвали да си тръгва, че ще му мине. Установи от свидетелските показания, че наистина това, което е по документи, реално несъответства на действителността и проведеното лечение в затвора. Във връзка гореустановеното, моля да уважите изцяло претенциите, ведно с всички уточнения, които са направени. Искам да добавя, че въпреки са го виждали да извършва физическа дейност, той казва, че с такива болки не е вдигал тежести във фитнес центъра, а единствено се е разтягал, което му е помагало да облекчи болките в крака. Твърдяното от затворническата администрация, както и виждането на експерта по настоящото дело, че е вдигал тежести и това му е усложнило положението, несъответстват с извършваните от него упражнения. Той може и да е посещавал фитнес центъра, но единствено с цел да му бъде облекчена болката и е извършвал гимнастика, която ще помогне да си облекчи болките. Моля да бъдат присъдени всички направени от ищеца разноски по настоящото дело.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите предявения иск изцяло, като неоснователен и недоказан. Аз специално в това производство, не намирам думи, защото имам чувството, че сме гледали две отделни дела. Както написах в писмения си отговор, аз толкова драматична искова молба досега с обвинение, че затворническата администрация сме били като каторга, че го караме да мъкне по 50-60кг не сме чували. Нищо от тези твърдения и тези опорни точки, описани в исковата молба, не отговаря на истината. Няма как на двама лишени от свобода да дадете вяра на показанията им, които твърдят, че в медицинския център се дава само аспирин и аналгин, при положение, че има аптечен склад вътре, където почти всички лекарства съществуват, от които имат нужда затворниците. Между другото този факт го потвърди вещото лице в днешното съдебно заседание, което заяви, че това което му е било предписано, му е давано. Двамата свидетели, единият свидетел свидетелства изцяло за период извън процесния. Двамата отговаряха със заучени фрази, без да отговарят нищо конкретно. Искам да подчертая нещо основно, което ищецът знае много добре, трудът, който е полагал по време на престоя му в затвора Бургас по време изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ не е принудителен труд, както го окачествява. Той е изцяло по негово желание, с оглед за намаляване на присъдата. Той знае много добре, че ако каже, че го боли и не може да работи, веднага същият щеше да бъде свален от труд. На сила никой не го е карал да работи. Ако нещо се е случило, то това не е по вина на затворническата администрация. Чували по 50-60кг - нито е вярно, нито се доказа това нещо. Приетата съдебно-медицинска експертиза по делото, считам за професионално изготвена и с много добро заключение и моля да я приемете. С оглед на това, което пише в нея, считам за напълно доказано, че исковата молба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена изцяло. Моля за присъждане на разноските по делото в полза на ответника.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо административен съдия, считаме че исковата молба е недоказана. В настоящото съдебно производство от всички събрани доказателства разгледани в тяхната съвкупност, може да се направи категорично заключение, че лечението, което е проведено, е било адекватно и в резултат на това проведено лечение същият по-скоро е бил лекуван, отколкото да е бил увреден. От събраните по делото доказателства, е видно, че ищецът по собствено желание е полагал труд, което е усложнило неговото физическо състояние, като за това няма вина затворническата администрация. Фактът е, че той сам работил, сам е посещавал фитнеса, е безспорно установен. Безспорно се установи, че е бил лекуван, провеждани са прегледи в затвора и извън него. В крайна сметка експертното заключение е, че е проведено адекватно лечение.

ИЩЕЦЪТ: Искам да кажа за медицинският център. Хората се нуждаят от хапчета, но няма. В затвора имат само аспирин и парацетамол. Инжекциите, които трябваше да ми удрят там всеки ден, ги нямаше. Чаках по една седмица за тези инжекции, за да ми ги бият. Относно това, което каза прокурорът, не ме излекуваха, но нямаше да стигна до тази операция. Януари отивам за скенер 2022г., а те ми назначават операция, чак май месец. Моля да уважите исковата претенция.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.37 часа.