Определение по дело №269/2023 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 №………….

                          гр. Добрич, 14.07.2023 г.

 

Красимира Иванова, съдия - докладчик по АД № 269/ 2023 год. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, на четиринадесети юли две хиляди двадесет и трета  година, като разгледах горепосоченото дело, намирам следното:

Производството по делото е образувано, след като с Определение № 981/ 07.04.2023 г. по АД № 788/ 2023 г. на Административен съд – Варна e прекратено производството по искова молба на Н.А. ***, с ЕГН **********, с която срещу Административен съд – Варна и Върховен административен съд са предявени искове за обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди от незаконосъобразни действия на съдии в тези съдилища, като се претендира обезщетение по 100 лв. (сто лева) срещу всеки един от органите на съдебна власт на основание 128, ал. 1, т. 6 от АПК и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Добрич.

С молба вх. № 1626 от 18.04.2023 г. и вх. № 1627/ 18.04.2023 г. по адм. д. № 269/ 2023 г. на Административен съд – Добрич ищецът е поискал съответно да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства за заплащането им и да му бъде предоставена правна помощ по настоящото дело под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ (ЗПП) поради липса на средства за заплащане на адвокат.

С Определение № 187 от 19.04.23 г. съдът е освободил Н.А. ***, с ЕГН **********, от заплащане на такси и разноски по производството по адм. дело № 269/ 2023 г. по описа на Административен съд – Добрич до окончателното му приключване и му е предоставил безплатна правна помощ, която да се осъществи чрез процесуално представителство по делото, вкл. изготвяне на уточнения по депозираната искова молба, подаване на молби и жалби по делото.  

След многократни откази на назначените адвокати да представляват ищеца, процесуалното представителство на същия е прието от адв. Р. С., назначен с Определение № 303 от 20.06.23 г.

Същевременно с молба вх. № 2800/ 13.07.23 г. ищецът е поискал отвод на съдия – докладчика по адм. дело № 404/ 23 г., образувано също по негова искова молба, като е изложил съображения за това, които навеждат на твърдение за съмнение в безпристрастността на съдията.

С оглед подадената молба, съдия - докладчикът  се е отвел от разглеждането на адм. дело № 404/ 23 г. на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Съдия – докладчикът намира, че отвеждането му по едно от делата, образувани по искова молба на конкретното лице, налага отвеждането му и по другите две дела, които са на негов доклад, тъй като няма как съмненията на ищеца да съществуват по едно от делата и да няма такива по другите две.

 С оглед гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И Х:

ОТСТРАНЯВАМ СЕ от разглеждането на адм. дело № 269/ 23 г. по описа на Административен съд - Добрич.

Делото да се докладва на Зам. - председателя на съда за определяне на нов съдия - докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                               СЪДИЯ: