ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20844
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110125810 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е по исковата молба на П Г. Г. е ЕГН **********, чрез адв.
Д.Ц., с aдрес: гр.София 1606 ул. ** спрямо "***" ООД, ЕИК ** , с адрес на управление
гр.София, п.к. 1680, р-н Триадица, ж.к. Манастирски ливади-изток, бул. ***** *** ****
Център, представлявано от управител.
Ищцата твърди, че страните са били страни по ТД № 001/ 04.08.2020г., на основание
който е била служител на пълен осем часов работен ден на длъжност „Козметик” с код
поНКПД 5142003 и ТВ от 1000 лв. бруто или 775.98 лв. Излага се, че с ДС и Анекс № 1/
04.08.2020г. е било договорено допълнително възнаграждение като бонус, а с уведомление,
получено от ищцата на 04.04.2022 г., е било прекратено ТП от 06.04.2022г. на основание
чл.327, ал.1, т.2 от КТ – неплащане на ТВ и допълнителните такива към него.
Сочи се, че ищцата с уведомление до ответника го е поканила в срок от седем дни да
оформи и върне трудовата й книжка; да начисли и изплати дължимите обезщетения по
чл.221 ал. 1 от КТ, както и обезщетението по чл. 224 ал.1 от КТ и да заплати сума от 15 000
лева като неизплатени суми за ТВ и ДТВ. Излага се, че на 29.04.2022г. и е било изплатено по
банков път сумата в размер на 2 303,16 лева с основание: „мес. възнагр. м.03 04 и
обезщетение отпуск и ТС”, а на 09.05.2022г. е била поканена да получи трудовата си книжка
срещу подпис в офиса на трето по делото лице, която ТК е била получена на 13.05.2022г.
Излага се, че ищцата не разполага със заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение тъй като такава не й е връчвана. Сочи се, че за периода 01.01.2021г. -
28.02.2022г. не й е изплащано ТВ като общата дължима сума за ТВ е в размер на 10 863,72
лева и още 300 лева за ДТВ.
При горните твърдения и нарочна уточнителна молба 30.05.2022г. се желае решение
на съда, с което ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 10 863.72 лева като
сбор от дължими и неплатени ТВ за положен труд през периода от 01.01.2021г. до
28.02.2022г. от по 775.98 лева за всеки от 14 месеца, както и за 14 дни неползван годишен
отпуск за 2020г. сума от 542.50 лева, за 20 дни неползван годишен отпуск за 2021г. в размер
на 775 лева и за шест дни на 2022г. сума от 232.50 лева, както и сумата от 1000 лева като
обезщетение по чл.327, ал.1, т.2 от КТ и още 1000 лева като обезщетение на основание чл.
350 от КТ – за неправомерното задържане на трудовата книжка в периода от 06.04.2022г. до
1
09.05.2022г. Като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл с присъждане
на разноските.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който не се оспорва наличието на трудово
правоотношение между страните на сочената в исковата молба длъжност, но се излага, че
исковете за неоснователни. Излага се, че претендираните суми са платени в тази връзка се
оспорва твърдението за прекратен на основание чл.327, ал.1, т2 от КТ ТД. Оспорват се като
платени и претендираните суми за обезщетение за неползван платен годишен отпуск. В
условията на евентуалност се прави възражение за прихващане между сумата от 2303.16
лева – платена като обезщетение по чл. 224 от КТ в случай, че съдът приеме, че не е платена
за това с част от тази сума в размер на 1554.73 лева – платена без основание. Оспорва се и
иска за присъждане на обезщетение за задържане на трудовата книжка на ищцата, както и
иска за присъждане на обезщетение от 1000 лева за неспазено предизвестие. Желае се
решение в този смисъл и се ангажират доказателства.
Исковете са с правно основание по чл128, ал.1 и 2 от КТ, по чл. 224, ал.1 от К и
такова по чл. 221, ал.1 от КТ, както и по чл.226, ал.1, т.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася
с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се
призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.
Съдът указва на страните, че в тежест на ответника е да установи плащане на
исковите суми и връщане в срок на тр. книжка на ищцата, а в тежест на ищцата е докаже
вземанията си по основание и размер.
Не се сочат доказателства за наличие на уволнителна заповед, както и такива за
подаване на исковата молба извън сроковете по чл.358, ал.1, т.2 от КТ вкл и посочената в
отговора докладна записка.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства
следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи.
Искането за разпит на свидетел на отвтеника досежно тр.книжка е относимо, а за
разпит на първия свидетел е ирелеватно и следва да бъде оставено без уважение. Не е годно
док. средство и представения скрииншот.
По искането за събиране на ССчЕ съдът ще се произнесе в о,с,з, както и по искането
за представяне на тр.досие на ишцата.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 27.09.2022г.
от 12.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане свидетел на ответника съобразно
мотивната част на определението.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено в срок от една седмица от
връчване на настоящото – на основание чл. 312, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3