П Р О Т О К О Л
Административен съд – Варна ОСМИ състав
на 19 януари 2021 година
В публично заседание в състав:
Съдия: ИСКРЕНА Д.
Секретар: Деница Кръстева
сложи за
разглеждане докладваното от Съдията-докладчик
адм. дело № 2206 по описа за 2020 година
При спазване
разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК,
на поименното повикване в 10,34 часа се явиха:
Жалбоподателят Е.Н.Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адв.И.К., с пълномощно към
молба от 12.10.2020г. на л.21 от делото,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответната страна НАЧАЛНИКА НА СГКК – ВАРНА, редовно уведомена по реда на
чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.
Заинтересованата страна К.К.С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.В.Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Заинтересованата страна Р.Д.С., редовно уведомена по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не се
явява, не се представлява.
Вещото лице Р.И.П., редовно призована, явява се лично.
Адв. К.: Няма пречки. Моля да се даде
ход на делото.
Адв. Д.: Няма
пречки. Да се даде ход на делото.
С оглед редовното уведомяване на
страните, съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено от предходно съдебно заседание за
събиране на доказателства. От ответника са изискани повторно документи по
разпореждане № 11763 от 27.10.2020г., както и за изслушване на допуснатата Съдебно-техническа
експертиза.
Съдът докладва
постъпило със с.д. № 342/11.01.2021г. заключение на СТЕ, изготвено от вещото
лице инж. Р.И.П., депозирано в срока
по чл.199, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Адв. К.: Да
се изслуша заключението на вещото лице.
Адв. Д.: Да
се изслуша.
На основание чл.200, ал.1 ГПК, съдът
пристъпи към снемане самоличността и изслушване на вещото лице,
изготвило СТЕ:
Вещото лице Р.И.П. – 65г., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните,
предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
- Представила съм писмено
заключение, което поддържам. Моля да направя една поправка на печатна грешка по
заключението. На стр.6, по т.9 от задачата, на ред 5 отдолу нагоре, записът
„65,35 кв.м“ да се чете „68,35 кв.м“.
Адв. К.:
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Д.:
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението на СТЕ
следва да бъде приобщено към доказателствата по делото, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал на делото заключението по СТЕ със с.д. №
342/11.01.2021г., изготвено от вещото лице инж. Р.И.П. .На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на внесения депозит от 600 (шестстотин) лева (издаден и връчен РКО в днешно съдебно
заседание).
Съдът докладва постъпило писмо с.д.№ 14483/19.11.2020г. от
Началника на СГКК – Варна, с което във връзка с дадени от съда указания,
представя ------------------; Решение от 09.12.1971г. на ВРС по гр. дело № ***/1971г.;
Проект за изменение на КККР за попълване на самостоятелни обекти в сграда с
идентификатор ***********от 05.05.2020г., ведно с приложенията към него;
Удостоверение за търпимост с рег. № АУ021566ВН_001ВН/16.03.2020г., общо 20 бр.
листа документи, както и 1 бр. CD.
Адв. К.: Да се приемат.
Адв. Д.: Да се приемат.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените с
писмо с.д. № 14483 от 19.11.2020 г. от Началника на СГКК –Варна писмени такива,
а именно: ------------------; Решение от 09.12.1971г. на ВРС по гр. дело № ***/1971г;
Проект за изменение на КККР за попълване на самостоятелни обекти в сграда с
идентификатор ***********от 05.05.2020г., ведно с приложенията към него;
Удостоверение за търпимост с рег. № АУ021566ВН_001ВН/16.03.2020 г., общо 20 бр. листа документи,
както и 1 бр. CD.
Адв. К.: Представям писмена молба от името на
доверителя ми. Той реши да се откаже от жалбата. Правим отказ и оттегляне от
жалбата срещу процесната заповед. Моля да прекратите производството по делото.
Адв. Д.: С оглед изявлението на жалбоподателя, моля да
прекратите производството по настоящото дело.
Съдът, като взе предвид представената молба от името
на жалбоподателя Е.Н.Н., видно от която същият прави отказ и оттегляне на
жалбата си срещу Заповед № 18-8221/02.09.2020г. на Началника на СГКК Варна,
намира, че с така направеното изявления е десезиран от разрешаване на спора,
поради което е налице хипотезата на чл.159, т.8 от АПК за оставяне на жалбата
без разглеждане и прекратяване на производството по делото.
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалбата на Е.Н.Н. против Заповед №
18-8221/02.09.2020г. на Началника на СГКК Варна.
Прекратява производството по административно дело №
2206/2020г. по описа на Административен съд – Варна, VІІІ състав.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република
България, в 7-дневен срок от днес за присъствалите страни, а за неприсъствалите
- от датата на получаване на съобщението.
За настоящото
протоколно определение да бъде уведомена заинтересованата страна Р.Д.С..
Разглеждането
на делото приключи в 10,42 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: