№ 1033
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210344 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. В. – уведомен /съгласно отбелязване върху
списъка на призованите за днес лица/ - се явява лично.
АДВ. Я. Х. – уведомен /съгласно отбелязване върху списъка на
призованите за днес лица/ – не се явява. Същият е упълномощен защитник на
обвиняемия В. с пълномощно, приложено на лист 69 от досъдебното
производство.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. СТЕФАН Х. - упълномощен защитник на
обвиняемия В. с пълномощно, приложено на лист 69 от досъдебно
производство.
СРП – уведомена по телефона на 24.07.2024г. /съгласно отбелязване
върху списъка на призованите за днес лица/ - изпраща представител.
В залата присъства Бисер Динев – от кантората на адв. Х. – като
слушател.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава в днешното
съдебно заседание само адв. Х., без адв. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Е. С. В. - роден на ****г. в гр. ****, българин, с българско гражданство,
неосъждан, женен, с основно образование, работи като ***, с адрес по лична
карта : ***, общ. ****, живущ в ***, с ЕГН ********** (самоличността
снета по данни на лицето и лична карта № ***, издадена от МВР-Сливен на
*** година, предоставена от обвиняемия с цел снемане на самоличността му
и върната на същия).
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Х.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид волята на страните, както и обстоятелството,
че не са налице пречки за разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: В СРС е постъпил проект за споразумение с вх.
№ 241325 от 24.07.2024г.
СЪДЪТ ВПИСВА представения проект на споразумение в съдебния
протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на досъдебното фаза
по досъдебно производство № 15124/22г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр.пр. № 15865/22г. по описа на СРП
Днес, 24.07.2024г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. Я. Х.-САК,
упълномощен защитник на обвиняемия Е. С. В., ЕГН: **********, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 381, ал.1 НПК, по силата на което:
Подсъдимият Е. С. В., ЕГН: **********, род. на ****г., българин, с
българско гражданство, женен, безработен, с основно образование, с
2
постоянен адрес в село ****, обл. Сливен, община ****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 01.03.2022г., в гр. София, бул. „Д-р Г.М.Димитров“ № 52А, в
административната сграда на Национален център за информация и документи
(НАЦИД), посредством Пенка Х.а Минчева-тъща на Е. С. В., съзнателно се
ползвал пред Даниела С.а Йосифова-младши експерт НАЦИД от неистински
официален документ–Диплома за завършено средно образование Серия С-92,
бл. № 003988, с рег. № 2118-51/23.06.2008г., издадена на името на Е. С. В.,
ЕГН: **********, на която е придаден вид, че е издадена от Стоян Колев в
качеството му на директор на Средно общообразователно училище ПГМТТ
„Н.Й.Вапцаров“ гр. Стара Загора, като предмет на деянието е документ за
завършено средно образование и от него (Е. С. В.) за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 , вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Е. С. В., ЕГН: **********
да му бъде определено наказание при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и да му бъде
наложено следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години
На основание чл. 189, ал.3 НПК, направените по делото разноски в
размер на 206.50 /двеста и шест лева и петдесет стотинки/ лева се възлагат на
обв. В..
По делото има приобщено ВД-оригинал на Диплома за завършено
средно образование, с бл. Сериен № С-92, 003988, на името на Е. С. В., за
което страните се споразумяват да остане по делото и след изтичане на срока
на съхранение, да бъде унищожено като вещ без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Л.К./ /адв. Я. Х./
3
ПОДСЪДИМ: …………………………..
/ Е. С. В./
СЪДЪТ НАМИРА, че следва на основание чл.382, ал.5 от НПК да
предложи на страните промени в споразумението, част от които свързани с
датата на споразумението и участието на друг защитник в днешното съдебно
заседание, различен от този, подписал проекта на споразумение, а в другата
част, свързани със съдържанието на самото споразумение. Първо: доколкото
делото се разглежда в ден, различен от датата, посочена в споразумението –
съдът предлага да се промени датата на подписване на споразумението. Второ:
съдът предлага да се направят изменения в частта относно името на
защитника, тъй като проектът на споразумението е подписан от адв. Х., а в
днешното съдебно заседание присъства другият упълномощен защитник на
обвиняемия В. – адв. Х.. Трето: съдът предлага на страните да изразят изрична
воля дали наказанието на обвиняемия ще бъде определено при условията на
чл.381, ал.4 от НПК (както пише в споразумението) или при условията на
чл.54, ал.1 от НК (както пише в споразумението). Съдебният състав счита, че е
недопустимо едновременно прилагане и на чл.381, ал.4 от НПК /който
препраща към чл.55 от НК/ и на чл.54 от НК. Към момента така, както е
депозирано споразумението, съдържа противоречие относно прилагането на
санкционната норма. Четвърто: съдът предлага промени в споразумението
като се допълни, че при липса на доброволно плащане на присъдените в
тежест на В. разноски в размер на 206,50 лева /като се допълни, че те са
платими по сметка на СДВР/ - следва да се издаде изпълнителен лист, като
държавната такса за издаването на същия също следва да бъде в тежест на
обвиняемия, като се плати по сметка на СРС, тъй като първоинстанционният
съд издава изпълнителния лист. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в посочените по-
горе в мотивите четири точки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
предложените промени
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на първа и втора точка изказвам
съгласие за извършване на промените, които предложихте. По отношение на
точка 3, изразявам съгласие наказанието на обвиняемия В. да бъде наложено
4
при условията на чл.54, ал.1 от НК, като от съдържанието на споразумението
се заличи „чл.381, ал.4 от НПК“, тъй като се дължи на техническа грешка.
Съгласна съм с промените, предложени от Вас в точка 4.
АДВ. Х.: Съгласен съм с направените от Вас предложения в тези
четири точки, както и със становището на прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
С оглед изразеното от страните становище
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателен вариант на
споразумението:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на досъдебната фаза
по досъдебно производство № 15124/22г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. №
15865/22г. по описа на СРП
Днес, 26.07.2024г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. Стефан Х. -
АК-Кюстендил, упълномощен защитник на обвиняемия Е. С. В., ЕГН:
**********, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381, ал.1
НПК, по силата на което:
Подсъдимият Е. С. В., ЕГН: **********, род. на ****г., българин, с
българско гражданство, женен, безработен, с основно образование, с
постоянен адрес в село ****, обл. Сливен, община ****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 01.03.2022г., в гр. София, бул. „Д-р Г.М.Димитров“ № 52А, в
административната сграда на Национален център за информация и документи
(НАЦИД), посредством Пенка Х.а Минчева-тъща на Е. С. В., съзнателно се
ползвал пред Даниела С.а Йосифова-младши експерт НАЦИД от неистински
официален документ–Диплома за завършено средно образование Серия С-92,
бл. № 003988, с рег. № 2118-51/23.06.2008г., издадена на името на Е. С. В.,
ЕГН: **********, на която е придаден вид, че е издадена от Стоян Колев в
качеството му на директор на Средно общообразователно училище ПГМТТ
„Н.Й.Вапцаров“ гр. Стара Загора, като предмет на деянието е документ за
5
завършено средно образование и от него (Е. С. В.) за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Е. С. В., ЕГН: **********
да му бъде определено наказание при условията на чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр.
ал.1 НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК и да му бъде наложено следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.189, ал.3 НПК, направените по делото разноски в
размер на 206.50 /двеста и шест лева и петдесет стотинки/ лева се възлагат на
обв. В. и следва да се платят по сметка на СДВР. В случай, че липсва
доброволно плащане на разноските и се издаде изпълнителен лист –
обвиняемият В. следва да заплати по сметка на СРС 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По делото има приобщено ВД-оригинал на Диплома за завършено средно
образование, с бл. Сериен № С-92, 003988, на името на Е. С. В., за което
страните се споразумяват да остане по делото и след изтичане на срока на
съхранение, да бъде унищожено като вещ без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Л.К./ /адв. Стефан Х./
ПОДСЪДИМ: …………………………..
/ Е. С. В./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал окончателния вариант на споразумението.
Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
6
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението. Не противоречи на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, престъплението, за което е
обвинен Е. С. В. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и
че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала,
намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено
в неговия окончателен вариант. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА окончателния вариант на споразумението, постигнато
между прокурор К. от СРП и адв. Х. от АК–Кюстендил /упълномощен
защитник на обвиняемия/, със съгласието на обвиняемия Е. С. В., по силата на
което обвиняемият В. се признава за виновен в това, че на 01.03.2022г., в гр.
София, бул. „Д-р Г.М.Димитров“ № 52А, в административната сграда на
Национален център за информация и документи (НАЦИД), посредством
Пенка Х.а Минчева-тъща на Е. С. В., съзнателно се ползвал пред Даниела С.а
Йосифова-младши експерт НАЦИД от неистински официален документ–
Диплома за завършено средно образование Серия С-92, бл. № 003988, с рег. №
2118-51/23.06.2008г., издадена на името на Е. С. В., ЕГН: **********, на която
е придаден вид, че е издадена от Стоян Колев в качеството му на директор на
Средно общообразователно училище ПГМТТ „Н.Й.Вапцаров“ гр. Стара
Загора, като предмет на деянието е документ за завършено средно
образование и от него (Е. С. В.) за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
НК.
На Е. С. В. се определя наказание при условията на чл.316, вр. чл. 308,
ал.2, вр. ал.1 НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
на 206.50 /двеста и шест лева и петдесет стотинки/ лева се възлагат на обв. В.
и следва да се платят по сметка на СДВР. В случай, че липсва доброволно
плащане на разноските и се издаде изпълнителен лист – обвиняемият В.
следва да заплати по сметка на СРС 5 лева държавна такса за служебно
7
издаване на изпълнителен лист.
Приобщеното по делото ВД - оригинал на Диплома за завършено средно
образование с бл. сериен № С-92, 003988 на името на Е. С. В. следва да остане
по делото и след изтичане на срока на съхранение - да бъде унищожено като
вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ
ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(съдия Ивиана Димчева)
На основание чл.24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10344/2024г. по
описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8