№ 21496
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20221110121345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О. З.“ ЕАД - уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Б. Ж. З.“ АД, уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В.- редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНАТА АВТО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С. В. В., 44 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Посочил съм по-ниска стойност на новите авточасти, тъй като към
датата на ПТП-то автомобилът е бил на 5 години, 3 месеца и 3 дни , като няма
представени гаранционни условия за него. Ползвал съм стойността на цените
от фактурата и стойността на цените от алтернативни източници. И тъй като
автомобилът няма гаранционни условия, тези стойности съм ги осреднил.
Посочил съм стойността на часовете труд по средни пазарни цени за
нашата страна по информация от над 1000 сервиза.
Ползвал съм данните от протокол за ПТП и от уведомлението за щета
за определяне на механизма на процесното ПТП.
Страните /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева ,
както следва: 150 лв по депозита, внесен от ищеца и 150 лв по депозита,
внесен от ответника.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО за сумата от 300
лева в оригинал с препис
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. А.: Оспорвам заключението по САТЕ в частта относно установения
механизъм на процесното ПТП и стойността на ремонта. В тази връзка
предявявам искане за повторна САТЕ със същите задачи , но да бъдат
изготвени след изслушване на свидетелските показания.
Предявявам повторно искането за разпит на свидетел , поискан с
отговора на исковата молба.
Нямам други искания.
2
Адв. Д.: Не възразявам да се допусне поискания от ответната страна
свидетел.
В случай, че бъде допуснат свидетел на ответната страна, моля да ни се
допусне и нас разпит на поискания с исковата молба свидетел.
Предоставям на съда по искането за повторна САТЕ.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ повторно предявените в днешното съдебно заседание
искания от двете страни за допускане на свидетели по причините, поради
които са отхвърлени същите доказателствени искания с протоколни
определения в предходното съдебно заседание, а именно : тъй като правно-
релевантните впечатления на лицата, участвали в ПТП-то, са отразени в
документите, съставени непосредствено след процесното ПТП, по
предвидения в закона ред.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от пълномощника на ответника в днешното
съдебно заседание искане за повторна САТЕ, тъй като липсва обосноваване на
оспорванията на приетото заключение по САТЕ и посочване на причините,
поради които заключението по повторна САТЕ би стигнало до по-различни
изводи от тези удостоверени във вече приетото заключение.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
3
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Ако прецените, че исковете са основателни, моля да
намалите обезщетението съобразно заключението по САТЕ. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна.
Адв. Д.: Посочвам, че адвокатския хонорар е в минимален размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноски .
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответната страна списък с
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4