№ 361
гр. Смолян, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско
дело № 20255400500108 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя Община - Смолян, Кметът редовно призован, не се
явява и се представлява от адв. Св; Н. - Ст., надлежно упълномощена.
Въззиваемите В. Е. П. и С. Е. Г., редовно призовани, не се явяват.
Вместо тях се явява адв. И. Г., надлежно упълномощен.
Адв. Н.-Ст.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Също.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и
своевременно призован, ще следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Адв. Н.: Моля да не приемате представените писмени доказателства от
ответника по жалба. Налице е преклузия. Считам, че тези доказателства вече
са разглеждани в предходно съдебно производство. Считам делото за
изяснено. Представям Списък на разноските и Договор за правна защита и
съдействие.
Адв. Г.: Моля да се приемат като доказателства по делото. Представени
са от доверителят ми.
1
Съдът, след тайно съвещание, намира, че не следва да бъдат приети
като доказателства представени с Молба с вх. № 4129 от 9.10.2025 година и
Молба с вх. № 4100 от 8.10.2025 г. от В. П. писмени доказателства, които
Съдът намира, че са неотносими по настоящия спор и затова следва да бъде
оставено без уважение.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Ще
следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането за приемане като доказателства по
делото, представени с Молба с вх. № 4129 от 9.10.2025 година и Молба с вх.
№ 4100 от 8.10.2025 г. от В. П. доказателства, като неотносими.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Н.-Ст.: Уважаеми Окръжни съдии,
От името на Община Смолян моля да уважите Въззивната жалба като
отмените първоинстанционното решение като вземете предвид изложените
съображения във Въззивната жалба и съдебно-техническите експертизи в
настоящата инстанция. Претендирам за направените разноски.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок, считано от днес за представяне на
писмена защита.
Адв. Г.: Уважаеми Окръжни съдии,
Аз ще Ви моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Претендирам също разноски за настоящото производство, за което представям
Списък на разноските и Договор за правна защита и съдействие.
Ние сме в производство по разглеждане на отрицателен установителен
иск, целта на което е да бъде отречено посоченото от Община Смолян право,
което право се претендира от тях единствено отбелязано в една молба за
обстоятелствена проверка за провеждане на нотариално производство.
Съгласно ТР № 8 по ТД 8/2012 година, изрично е посочено кога ищеца има
правен интерес от поддържането на отрицателен установителен иск. В случая
2
от наведените в Исковата молба твърдения, става ясно, че доверителите ми
претендират собственост на основание давностно владение. Това е по
оригинерен градивен способ и няма нищо общо с предходно производство,
свързано с реституция на недвижими имоти. По делото бяха събрани
достатъчно писмени и гласни доказателства в лицето, на първо място, на
скицата от кадастъра, която установява, че от 2005 г. няма реализирана улица.
Такава празнина има в Кадастъра. Гласните доказателства, събрани пред
първоинстанционния съд, които безспорно установиха, че улицата никога не е
била реализирана и този имот изцяло се владее от доверителят ми, и от
заключението на вещото лице, което също потвърди, че на място няма
реализирана улица. Спецификата на отрицателния установителен иск
предполага ответника да установи твърдяното от него право, а по делото не
бяха събрани доказателства, които да установят, че макар да е налице
отчужден имот е платено обезщетение за този имот, с което отчуждаването да
бъде със завършен фактическия състав. В тази връзка не считам, че е налице
пречка от провеждане и разглеждане на настоящото производство по предявен
отрицателен установителен иск, което пък евентуално ще даде възможност на
доверителите ми в едно бъдещо нотариално производство, ако нотариуса
прецени, че са налице всички положителни и не са налице отрицателни
предпоставки, да го снабди с документ за собственост.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
Съдът дава 10-дневен срок на въззиваемия за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 21.11.2025 година.
Заседанието се закри в 13:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3