№ 2189
гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220102950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И на второ повикване в 11:06 часа, се явиха:
Ищецът „** – КА“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. П.,
с пълномощно пълномощно приложено по делото.
Ответникът Община **, редовно призован, се представлява от адв. б,
редовно упълномощена с пълномощно днес представено по делото.
Явява се и вещото лице М. Л..
АДВ. П.: - Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. б: - Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е
налице поцесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
При условията на чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
делото от фактическа страна.
АДВ. П.: - Поддържам исковите претенции, госпожо председател. Моля
да се пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице.
АДВ. б: - Поддържам подадения писмен отговор.
Съдът при условията на чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпва към излагане на
ДОКЛАДА СИ по делото, в следния смисъл:
1
Предявени са обективно съединени искови претеници, при условията на
евентуалност, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, във
връзка с чл. 266 от ЗЗД, във вр. с чл. 258 от ЗЗД
В подадената искова молба, от „** – КА“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище
и адрес на управление: г* п, представлявано от М**о – прокурист, чрез
Адвокатско дружество „Б. и П.”, Булстат: **, тел:0**, със съдружници и
управители адв. А. Б. и адв. Н. П., със съдебен адрес: г**7, против ОБЩИНА
**, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. **, представлявано от
кмета ** с цена на иска 30 000лв. се твърди, че между ОБЩИНА ** в
качеството на Възложител и „** – КА“ ЕООД в качеството му на Изпълнител
са били сключени следните Договори за изпълнение на строително-монтажни
работи:
Договор № 123/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. ** в общ. **, на стойност 134 866,44 лева с
ДДС;
Договор № 122/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в гр. **, на стойност 135 535,18 лева с ДДС;
Договор № 118/05.05.2023г. c предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Ковачево, общ. **, на стойност 90 106,92 лева с
ДДС;
Договор № 121/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Злокучене, общ. **, на стойност 28 663,08 лева
с ДДС;
Договор № 120/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Славовица, общ. **, на стойност 44 379,96 лева
с ДДС;
Договор № 119/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Виноградец, общ. **, на стойност 133 863,10
лева с ДДС.
Сочи се, че съгласно чл. 4, ал. 1 от всеки от процесните Договори за
СМР Възложителят заплаща цената по чл.3, ал 1 за действително извършените
видове работи, след приключване на строителните дейности по съответно
възлагателно писмо, в срок до 30 (тридесет дни) след приемането на
2
строителните дейности, удостоверено с двустранен протокол обр. 19.
Твърди се, че СМР по Договор № 123/05.05.2023г. с предмет Текущ
ремонт на улично осветление в населени места с. ** в общ. **, на стойност 134
866,44 лева с ДДС, са били извършени от „** – КА“ ЕООД и са били приети от
Възложителя с Протокол-акт образец 19/07.09.2023г., двустранно подписан от
представителите на двете страни, както и, че Възложителят не е имал никакви
забележки и възражения по извършените СМР. Твърди се, също така, че за
договорената цена на извършените СМР ищцовото дружество било издало и
предало на Община ** Фактура 8746/07.09.2023г. на стойност 134 866,44 лева
с ДДС, която била двустранно подписана. Посочва се, че съгласно чл 4, ал. 1 от
Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на
СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по
Договора е бил на 07.10.2023г.
Твърди се още, че СМР по Договор № 122/05.05.2023г. с предмет Текущ
ремонт на улично осветление в гр. **, на стойност 135 535,18 лева с ДДС, са
били извършени от "** - КА" ЕООД и са били приети от Възложителя с
Протокол- акт образец 19/07.09.2023г., двустранно подписан от
представителите на двете страни, като Възложителят не е имал никакви
забележки и възражения по извършените СМР, както и че за договорената
цена на извършените СМР ищецът бил издал и предал на Община ** Фактура
8745/07.09.2023г. на стойност 135 535,18 лева с ДДС, която била двустранно
подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща
цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол
обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 07.10.2023г.
Твърди се, че CMP по Договор No 118/05.05.2023г. c предмет Текущ
ремонт на улично осветление в населени места с. Ковачево, общ. **, на
стойност 90 106,92 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА" ЕООД и са
били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/28.09.2023г.,
двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят
не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР, както и, че
за договорената цена на извършените СМР ищецът бил издал и предал на
Община ** Фактура 8781/28.09.2023г. на стойност 90 106,92 лева с ДДС, която
била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора,
възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР,
3
удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по
Договора е бил на 28.10.2023г.
Твърди се и, че СМР по Договор № 121/05.05.2023г. с предмет Текущ
ремонт на улично осветление в населени места с. Злокучене, общ. **, на
стойност 28 663,08 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА" ЕООД и са
били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/28.09.2023г., който
бил двустранно подписан от представителите на двете страни, като
Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените
СМР. Твърди се, че за договорената цена на извършените СМР ищецът бил
издал и предал на Община ** Фактура 8783/28.09.2023г. на стойност 28 663,08
лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1
от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането
на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената
по Договора е бил на 28.10.2023г.
Твърди се също така, че СМР по Договор № 120/05.05.2023г. с предмет
Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Славовица, общ. **,
на стойност 44 379,96 лева с ДДС, са извършени от „** – КА“ ЕООД и са били
приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/28.09.2023г., който бил
двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят
не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР. Твърди се,
че за договорената цена на извършените СМР ищцовото дружество е издало и
предало на Община ** Фактура 8782/28.09.2023г. на стойност 44 379,96 лева с
ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от
Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на
СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по
Договора е бил на 28.10.2023г.
На следващо място се твърди, че СМР по Договор № 119/05.05.2023г. с
предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Виноградец,
общ. **, на стойност 133 863,10 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА"
ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол-акт образец
19/30.11.2023г., който бил двустранно подписан от представителите на двете
страни, като Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по
извършените СМР. Твърди се, че за договорената цена на извършените СМР
ищецът бил издал и предал на Община ** Фактура 8882/30.11.2023г. на
4
стойност 133 863,10 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че
съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30
дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за
плащане на цената по Договора е бил на 30.12.2023г.
Твърди се от ищцовото дружество, че същото е изпълнило задължението
си по договорите, като е извършило уговореното, а издадените за това
данъчни фактури са получени от Възложителя, удостоверено с подпис върху
тях от представител на Община **, но въпреки това към настоящия момент
ответникът не бил извършил плащане по гореописаните договори, и въпреки
многократно проведените разговори, целящи извънсъдебно уреждане на
породените финансови отношения, Община ** продължавала да дължи и не
била заплатила на „**-КА” ЕООД сумата в общ размер на 567 414.68 лева
(петстотин шестдесет и седем хиляди четиристотин и четиринадесет лева и
68ст.), представляваща дължимата цена по описаните по - горе Договори за
СМР. Твърди се още ,че в резултат на забавата на основание чл. 86 от ЗЗД, във
връзка с чл. 327, ал. 1, предложение второ от ТЗ, ответникът дължи на ищеца
освен главницата, още и обезщетение за забава общо в размер на 43 529,21
лева (четиридесет и три хиляди петстотин двадесет и девет лева и 21 ст.),
изчислена за главното задължение както следва: Договор № 123/05.05.2023г.,
Фактура 8746/07.09.2023г. на стойност 134 866,44 лева с ДДС - сума в размер
на 11 617.09 лева, дължима за периода 08.10.2023г. - 23.05.2024г.; Договор №
122/05.05.2023г., Фактура 8745/07.09.2023г. на стойност 135 535,18 лева с ДДС
- сума в размер на 11 674.70 лева, дължима за периода 08.10.2023г. -
23.05.2024г.; Договор № 118/05.05.2023г., Фактура 8781/28.09.2023г. на
стойност 90 106,92 лева с ДДС - сума в размер на 7 071.99 лева, дължима за
периода 29.10.2023г. - 23.05.2024г.; Договор № 121/05.05.2023г., Фактура
8783/28.09.2023г. на стойност 28 663,08 лева с ДДС - сума в размер на 2 249.61
лева, дължима за периода 29.10.2023г. - 23.05.2024г.; Договор №
120/05.05.2023г., Фактура 8782/28.09.2023г. на стойност 44 379,96 лева с ДДС
- сума в размер на 3 483.14 лева, дължима за периода 29.10.2023г. -
23.05.2024г.; Договор № 119/05.05.2023г., Фактура 8882/30.11.2023г. на
стойност 133 863,10 лева с ДДС - сума в размер на 7 432.68 лева, дължима за
периода 31.12.2023г. - 23.05.2024г.;
Предвид изложеното ищецът твърди, че се обосновава изводът, че към
настоящия момент Община ** не е заплатила и продължава да дължи на “**-
5
КА” ЕООД сумата в общ размер на 610 943,89 лева (шестстотин и десет
хиляди деветстин четиридесет и три лева и 89ст.), от които 567 414,68 лева -
главница по описаните Договори за СМР и сумата от 43 529,21 лева -
обезщетение за забавено плащане по главниците по договорите.
Оформен е петитум, с който се моли съдът да осъди Община ** да
заплати на “**-КА” ЕООД сумата в размер на 30 000 (тридесет хиляди) лева,
като частичен иск от цялата дължима сума в размер на 567 414.68 лева
(петстотин шестдесет и седем хиляди четиристотин и четиринадесет лева и
68ст.), представляваща дължимата цена по описаните по - горе Договори за
СМР, както и сумата в размер на 43 529,21 лева - обезщетение за забавено
плащане по главниците по договорите, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на иска до окончателното й плащане.
Претендират се разноски. Формулирани са доказателствени искания. Сочат се
доказателства.
Съдът, Разпореждане №1578/03.06.2024 г. по търговско дело
№20245300900321 по описа на Окръжен съд – Пловдив е оставил исковата
молба без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности
в исковата молба.
В указания от съда срок, по делото е постъпило уточнение на исковата
молба с вх. №21259/19.06.2024 г., за отстраняване на нередовностите в
исковата молба, както следва:
Уточнява се цената на всеки от частичните искове от общо дължимата
сума по него, както и на главните искове за вземането по отделните договори,
както следва:
Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
представляващи частичен иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима
главница по Договор № 123/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. ** в общ. **, на стойност 134 866,44 лева с
ДДС, и частичен иск 1 000 дева от пълния размер на иска за обезщетение за
забава по договора в размер на 11 617.09 лева;
Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
6
представляващи частичен иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима
главница по Договор № 122/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в гр. **, на стойност 135 535,18 лева с ДДС, и частичен иск 1 000
лева от пълния размер на иска за обезщетение за забава по договора в размер
на 11 674.70 лева.
Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
представляващи частичен иск 4 000 дева от пълния размер на иска за дължима
главница по Договор № 118/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Ковачево, общ. **, на стойност 90 106,92 лева с
ДДС, и частичен иск 1 000 дева от пълния размер на иска за обезщетение за
забава по договора в размер на 7 071.99 лева.
Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
представляващи частичен иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима
главиица по Договор № 121/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Злокучене, общ. **, на стойност 28 663,08 лева
с ДДС, и частичен иск 1 000 лева от пълния размер на иска за обезщетение за
забава по договора в размер на 2 249.61 лева.
Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
представляващи частичен иск 4 000 дева от пълния размер на иска за дължима
главница по Договор № 120/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Сливовица, общ. **, на стойност 44 379,96
лева с ДДС, и частичен иск 1 000 дева от пълния размер на иска за
обезщетение за забава по договора в размер на 3 483.14 дева.
Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
представляващи частичен иск 4 000 дева от пълния размер на иска за дължима
главница по Договор № 119/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично
осветление в населени места с. Виноградец, общ. **, на стойност 133 863,10
лева с ДДС, и частичен иск 1 000 дева от пълния размер на иска за
обезщетение за забава по договора в размер на 7 432.68 дева.
Оформен е петитум, с който се моли съдът да осъди Община ** да
заплати на „**-КА” ЕООД сумата в размер на 30 000 (тридесет хиляди) лева,
представляваща общ размер на обективно съединени частични искове, както
следва:
Частични искове в общ размер на 5 000 лева, представляващи частичен
7
иск 4 000 дева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор №
123/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени
места с. ** в общ. **, на стойност 134 866,44 лева с ДДС, и частичен иск 1 000
лева от пълния размер на иска за обезщетение за забава по договора в размер
на 11 617.09 лева;
Частични искове в общ размер на 5 000 лева, представляващи частичен
иск 4 000 дева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор №
122/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в гр. **, на
стойност 135 535,18 лева с ДДС, и частичен иск 1 000 лева от пълния размер
на иска за обезщетение за забава по договора в размер на 11 674.70 лева;
Частични искове в общ размер на 5 000 лева, представляващи частичен
иск 4 000 дева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор №
118/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени
места c. Ковачево, общ. **, на стойност 90 106,92 лева с забава по договора в
размер на 7 071.99 лева;
Частични искове е общ размер на 5 000 лева, представляващи частичен
иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор №
121/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени
места с. Злокучене, общ. **, на стойност 28 663,08 лева с ДДС, и частичен иск
1 000 лева от пълния размер на иска за обезщетение за забава по договора в
размер на 2 249.61 лева;
Частични искове в общ размер на 5 000 лева, представляващи частичен
иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор №
120/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени
места с. Славовица, общ. **, на стойност 44 379,96 лева с ДДС, и частичен иск
1 000 лева от пълния размер на иска за обезщетение за забава по договора в
размер на 3 483.14 лева;
Частични искове в общ размер на 5 000 лева, представляващи частичен
иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор №
119/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени
места с. Виноградец, общ. **, на стойност 133 863,10 лева с ДДС, и частичен
иск 1 000 лева от пълния размер на иска за обезщетение за забава по договора
в размер на 7 432.68 лева,
от пълния размер на обективно съединените искове 610 943,89 лв.
8
/шестстотин и десет хиляди деветстотин четиридесет и три лева и 89ст/, от
които:
Обективно съединени главни искове в общ размер на 567 414.68 лева
(петстотин шестдесет и седем хиляди четиристотин и четиринадесет лева и
68ст.), представляващи дължимата цена по описаните Договори за СМР както
следва:
Главен иск в размер на 134866,44 лева, представляващ дължима цена за
извършени СМР по Договор № 123/05.05.2023г.;
Главен иск в размер на 135535,18 лева, представляващ дължима цена за
извършени СМР по Договор № 122/05.05.2023г.;
Главен иск в размер на 90106,92 лева, представляващ дължима цена за
извършени СМР по Договор № 118/05.05.2023г.;
Главен иск в размер на 28663,08 лева, представляващ дължима цена за
извършени СМР по Договор № 121/05.05.2023г.;
Главен иск в размер на 44379,96 лева, представляващ дължима цена за
извършени СМР по Договор № 120/05.05.2023г.;
Главен иск в размер на 133863,10 лева, представляващ дължима цена за
извършени СМР по Договор № 119/05.05.2023г.;
и обективно съединени акцесорни искове в общ размер на 43 529,21 лева
- обезщетение за забавено плащане по главниците по договорите, от които:
Иск в размер на 11 617,09 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 123/05.05.2023г. за периода 08.10.2023г. 23.05.2024г.;
Иск в размер на 11 674.70 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 122/05.05.2023г. за периода 08.10.2023г. -
23.05.2024г.;
Иск в размер на 7 071.99 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 118/05.05.2023г. за периода 29.10.2023г. -
23.05.2024г.;
Иск в размер на 2 249.61 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 121/05.05.2023г. за периода 29.10.2023г. -
23.05.2024г.;
Иск в размер на 3 483.14 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 120/05.05.2023г. за периода 29.10.2023г. 23.05.2024г.;
9
Иск в размер на 7 432.68 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 119/05.05.2023г. за периода 31.12.2023г. -
23.05.2024г..
Ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на
иска до окончателното й плащане.
Претендират се сторените в настоящото производство разноски.
Приложено е представено и доказателство за внесена държавна такса в
размер на 4% върху всяка от частичните претенции, в общ размер на 1200лв.
по сметка на Окръжен съд Пловдив.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника Община **, ЕИК **. с адрес: гр. **, ул. ** представлявано от
заместващия кмета на Община ** **,съгласно Заповед № 1380/01.08.2024 г. на
кмета на Община **, в който е изложено становище по предявените частични
искове от страна на „** – КА“ ЕООД срещу община **, чрез което се заявява,
че изложените в исковата молба факти и обстоятелства, по отношение на
главницата, касаещи сключването на посочените Договор № 118/05.05.2023 г.,
Договор № 119/05.05.2023 г., Договор № 120/05.05.2023 г., Договор №
121/05.05.2023 г., Договор № 122/05.05.2023 г., Договор № 123/05.05.2023 г. за
възлагане на обществени поръчки за СМР отговарят на действителността.
Твърди се, че работата по договора е изпълнена и приета без забележки, което
се удостоверявало и от приложените Протоколи с положени подписи от
представители на Община **. Твърди се, че след направена счетоводна
справка в счетоводните системи на ответника, се установило, че по
посочените Договори са издадени Фактура № 8746/07.09.2023 г., Фактура №
8745/07.09.2023 г., Фактура № 8781/28.09.2023 г., Фактура № 8783/28.09.2023
г., Фактура № 8782/28.09.2023 г., Фактура № 8882/30.11.2023 г., които са
представени на възложителя и същите са осчетоводени. Твърди се, че според
счетоводните записвания на ответника по посочените фактури не са
извършени плащания. Не се възразява по приемането на приложените към
исковата молба писмени доказателства, като се заявява, че същите не се
оспорват, както и, че ответнкът ще се ползва от тях. Изразено е становище, че
предвид обстоятелството, че ответникът не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в исковата молба, и че не оспорва представените
10
писмени доказателства, както и предвид обстоятелството, че работата по
представените фактури е приета, че е излишно допускането на съдеоно-
счетоводна експертиза при поставените от ищеца въпроси, като с оглед
процесуална икономия, се моли съдът да остави без уважение искането за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Предвид обстоятелството, че
ответникът не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба,
и че не оспорва представените писмени доказателства, както и предвид
обстоятелството, че работата по представените фактури е приета, е заявено
становище,че се счита за излишно допускането на свидетели и също с оглед
процесуална икономия, се моли съдът да остави без уважение искането за
допускане за допускане на свидетели по делото.
На следващо място е взето становище по отношение и на
претендираното обезщетение за забава, като се заявява, че се оспорва
дължимостта на претендираното от ищеца обезщетение за забава, както по
основание, така и по размер, при твърдение, че ответната община не дължи
обезщетение за забава. Предвид всичко гореизложено, се моли съдът, досежно
претендираната главница, да се произнесе с Решение, съобразно приложените
писмени доказателства. Заявено е изрично становище, че признаването на
факти в писмения отговор не представлява признаване на иска по смисъла на
чл. 237 от ГПК. поради което се мол съдът да се произнесе с Решение
съгласно, събраните писмени доказателства и направените изявления на
страните досежно иска за претендирана главница. По отношение на
претендираното обезщетение за забава, се моли съдът да отхвърли предявения
иск.
Съдът, при условията на чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК се е
произнесъл по доказателствените искания, приел е представените от страните
писмени доказателства, допуснал е и изсулшването на съдебно-икономическа
експертиза.
Съдът, УКАЗВА на всяка една от страните в производството, че носи
доказателствената тежест за установяване и доказване на твърдените от нея
факти и обстоятелства, от които черпи претендираните си права, респективно,
обстоятелствата, които обосновават поддържаните възражения.
АДВ. П.: - Нямаме други доказателствени искания. Да се изслуша
експертизата.
11
АДВ. б: - Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша
експертизата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО
изготвено от вещото лице М. Л. по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза, което е депозирано по делото на 08.11.2024 г., в срока по чл. 199 от
ГПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л.: – на 48 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Л.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представеното заключение.
АДВ. П.: - Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. б: - Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, което е депозирано от вещото лице М. Л. на 08.11.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. Л. в размер на 150 лв.,
което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит.
АДВ. П.: - Уважаема госпожо председател, представям и моля да
приемете писмена молба, с която моля от името на моя доверител на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение на размерите на
исковите претенции, чрез тяхното увеличение, по всяка една от исковите
претенции, по шестте договора, както е и посочено в молбата от 19.06.2024 г.,
където са посочени частичните искове за всеки един от шестте договора. С
нарочна молба, в днешното съдебно заседание, увеличавам размера до пълния
размер на всяка една искова претенция по шестте договора, ведно с ливата.
Представям и внесена ДТ, във връзка с увеличението на иска. Сумата в размер
на 43529,00 лв. съм посочил като лихва и на тази сума се спирам. Изцяло по
подадената молба е искането ни. Довнесли сме дължимата ДТ и представяме
доказателства за това.
12
АДВ. б: - Не възразявам срещу увеличението на иска.
Съдът, с оглед депозираната по делото молба от процесуалния
представител на ищцовото дружество и на осн чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искови претенции, съответно
главни искове в общ размер на 567414,68 лева, представляващи дължимата
цена по Договори за СМР и обективно съединени акцесорни искове в общ
размер на 43529,21 лева - обезщетение за забавено плащане по главниците по
договорите, чрез увеличение на техния размер до размерите посочени в молба
вх.№21259/19.06.2024 г., а именно:
Главен иск от частичен иск в размер от 4000, 00 лева до размер на
134866,44 лева, представляващ дължима цена за извършени СМР по Договор
№ 123/05.05.2023г.;
Главен иск от частичен иск в размер от 4000,00 лева до размер на
135535,18 лева, представляващ дължима цена за извършени СМР по Договор
№ 122/05.05.2023г.;
Главен иск от частичен иск в размер от 4000,00 лева до размер на
90106,92 лева, представляващ дължима цена за извършени СМР по Договор
№ 118/05.05.2023г.;
Главен иск от частичен иск в размер от 4000,00 лева до размер на
28663,08 лева, представляващ дължима цена за извършени СМР по Договор
№ 121/05.05.2023г.;
Главен иск от частичен иск в размер от 4000,00 лева до размер на
44379,96 лева, представляващ дължима цена за извършени СМР по Договор
№ 120/05.05.2023г.;
Главен иск от частичен иск в размер от 4000,00 лева до размер на
133863,10 лева, представляващ дължима цена за извършени СМР по Договор
№ 119/05.05.2023г.;
Обективно съединен акцесорен иск от частичен иск в размер от 1000,00
лева до размер на 11617,09 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 123/05.05.2023г. за периода 08.10.2023г. 23.05.2024г.;
Обективно съединен акцесорен иск от частичен иск в размер от 1000,00
лева до размер на 11674,70 лева - дължимо обезщетение за забава върху
13
главницата по Договор № 122/05.05.2023г. за периода 08.10.2023г. -
23.05.2024г.;
Обективно съединен акцесорен иск от частичен иск в размер от 1000,00
лева до размер на 7071,99 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 118/05.05.2023г. за периода 29.10.2023г. -
23.05.2024г.;
Обективно съединен акцесорен иск от частичен иск в размер от 1000,00
лева до размер на 2249,61 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 121/05.05.2023г. за периода 29.10.2023г. -
23.05.2024г.;
Обективно съединен акцесорен иск от частичен иск в размер от 1000,00
лева до размер на 3483,14 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 120/05.05.2023г. за периода 29.10.2023г. 23.05.2024г.;
Обективно съединен акцесорен иск от частичен иск в размер от 1000,00
лева до размер на 7432,68 лева - дължимо обезщетение за забава върху
главницата по Договор № 119/05.05.2023г. за периода 31.12.2023г. -
23.05.2024г..
Ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане
на иска до окончателното й плащане.
След изменение на исковата претенция се констатира, че по правилата
на родовата подсъдност настоящият правен спор не му е подсъден, а размерът
на исковите пренции сочи, че по спора, с който е сезиран Районният съд, след
увеличение на тези претенции, следва да се произнесе компетентният съд, а
именно Пазарджишкият Окръжен съд.
С оглед на изложеното и на осн. чл. 118 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 2950/2024 г. по описа на
Районен съд Пазарджик и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния съд, а именно на
Пазарджишкият Окръжен съд.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок считано от днес.
14
След влизане в сила на същото определение делото да се изпрати на
Пазарджишкия Окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
15