№ 81
гр. Айтос, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело №
20242110100885 по описа за 2024 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по молба по чл. 51 ЗН, подадена от „БАНКА ДСК“ АД, за
определяне на срок на Г. И. Р., Р. И. С., М. Н. В., Н. Т. Д., И. Т. П., Маринка Т.
К. и Г. Т. Г. да заявяват дали приемат или се отказват от наследството на И. Р.
Н., починала на 24.10.2021 г., с последен постоянен адрес: **********.
Представено е удостоверение за наследници, от което е видно, че Г. И. Р.,
Р. И. С. и М. Н. В. са деа на И. Р. Н., а Н. Т. Д., И. Т. П., Маринка Т. К. и Г. Т. Г.
са нейни внуци, които заместват своя баща, починал преди И. Р. Н..
Единствените, на които съобщението на съда е връчено редовно, са М. Н.
В. и Р. И. С.. В дадения им срок те са представили доказателства –
удостоверения от Районен съд – Айтос, че са се отказали от наследството на И.
Р. Н. преди образуване на настоящото производство. Ето защо делото следва
да бъде прекратено по отношение на тях.
Съдът е извършил справка в особената книга на съда, според която за
останалите наследници не са вписани откази от наследството на И. Р. Н..
По отношение на останалите наследници са изчерпани всички възможни
способи по чл. 47 ГПК, за да им бъде връчено съобщение. Направени са
справки в Национална база данни „Население“ за вписани постоянни и
настоящи им адреси, както и в Националната агенция за приходите за вписани
трудови договори. Страните са търсени по всички места, но не е осъществено
редовно връчване. Залепени са и уведомления по чл. 47, ал. 1 ГПК.
1
Следва да се отбележи, че съдът не е счел за редовно връчването на Г. Т.
Г. чрез живущ на адреса й, тъй като според практиката на ВКС съобщението
по чл. 51 ЗН не може да се връчи чрез друго лице, а само лично. В този смисъл
е например Определение № 60185/02.12.2021 г. по гр. д. № 2710/2021 г. на
ВКС, II г. о.
На следващо място, според трайната практика на ВКС ответникът по
молба с правно основание чл. 51 ЗН не може да бъде призован от съда чрез
залепване на уведомление по чл. 47 ГПК или призоваване с Държавен
вестник. Тези способи предполагат назначаване на особен представител, който
не може да заяви дали приема или се отказва от наследството, доколкото
същото изцяло зависи от личната преценка на призования наследник и се
отразява в неговата имуществена сфера. В такъв случай съдът не може да
разпореди вписване в книгата по чл. 49 ЗН обстоятелството, че призованият
наследник е загубил правото да приеме наследството, защото последиците по
чл. 51, ал. 2 ЗН обвързват призования към наследяване само в хипотезата, при
която същият е бил редовно уведомен с указанията по чл. 51, ал. 1 ЗН и в
указания му срок не е отговорил. Когато наследниците не могат да бъдат
уведомени редовно, производството се прекратява. В посочения смисъл са
Определение № 729/12.04.2023 г. по ч. гр. д. № 1090/2023 г. на ВКС, I г. о.,
Определение № 315/23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 3092/2015 г. на ВКС, I г. о.,
Определение № 286/от 25.05.2009 г. по ч. гр. д. № 210/2009 г. на ВКС, I г. о., и
др.
Въз основа на изложеното производството следва да бъде прекратено
изцяло.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 885/2024 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Решението има характер на определение и подлежи на обжалване от
„БАНКА ДСК“ АД пред Окръжен съд – Бургас с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2