П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 16 декември 2020 година
Военен
съд - Сливен на шестнадесети декември
две хиляди и двадесета година в публично заседание в гр. Сливен, в следния
състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк. ГЕОРГИ ПАНЕВ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретар С.Ганева, сложи за разглеждане докладваното от военния съдия наказателно частен характер дело № 91 по описа на съда за 2020 година.
Военният съдия откри съдебното
заседание.
На именното повикване в 11.00 часа:
Явява се подсъдимият матрос III-ти клас М.И.П., лично и с адвокат Петър Недков от АК – Варна, редовно упълномощен.
Не се явява подсъдимият И.П.И., редовно призован, представено е Медицинско направление Амб. № 4590/15.12.2020 година, ведно с Експертно решение № 05566/11.12.2014 година.
Не се явяват частните тъжители В.С.Я. и С.Я.Я., редовно призовани, представили молба.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
матрос III-ти клас М.И. ***, роден на *** ***, постоянен адрес:***
и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно - специално
образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, телефон за връзка:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.:Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Нямам
възражения, своевременно получих книжата. Ще ме защитава адвокат Петър Недков
от АК - Варна, който е редовно упълномощен от мен.
На основание чл.15, ал.3 НПК,
военният съдия разясни на страните процесуалните им права.
АДВОКАТ НЕДКОВ:Уважаеми господин
председател считаме, че неявяването
на другия подсъдим по делото - И.П.И. не е пречка за даване ход на делото. В представените
от нас медицински документи /Медицинско направление с Амб. № 4590/15.12.2020
година и Експертно решение № 05566/11.12.2014 година/ е отразено, че подсъдимият
И. не може да се яви в днешното съдебно заседание Считам, че ход на делото не
следва да се дава и на основание чл.24, ал.5, т.5 от НПК моля да прекратите
образуваното пред Вас НЧХД, тъй като частните тъжители не се явяват в съдебно
заседание и не са посочили уважителни причини за това. Има депозирана молба
пред Военен съд - Сливен от двамата частни тъжители, в която молба те желаят делото
да се разгледа в тяхно отсъствие. Доколкото функцията на обвинението трябва да
се поддържа и от частния тъжител, няма как делото да се гледа и затова
законодателят е предвидил това - при неявяване да се прекратява. Становището им
делото да се гледа по този ред е с оглед на епидемиологичната обстановка, но
тази обстановка е за всички /за съда, за защитата/ и тя не е основание за
разглеждане на делото по този ред. Твърди се също така влошено здравословно
състояние на баща й /на другия частен тъжител/ и че е на възраст. Това също не
е основание. Ако не е в добро състояние това би следвало да се удостовери с
надлежни медицински документи, непозволяващи да се яви в днешното съдебно
заседание съпровождащи отлагане на делото, а не да се гледа в тяхно отсъствие.
Възрастта на частния тъжител не може или не е пречка за участие на страна в наказателното
производство и няма възможност да не се явява заради напреднала възраст. Поради
това считам, че не следва да се дава ход на делото и следва да се прекрати това
производство. Моля Ви с определение да присъдите разноските на подсъдимите в
размер на по 500,00 лева солидарно, за всеки един от частните тъжители. Двамата
подзащитни са ангажирали защитник, подготвили са се за делото, явяваме се днес
в съдебно заседание. По делото са приложени 2 бр. пълномощни, с които се
удостоверява плащането на един адвокат.
Съдът,
като взе в предвид становището на защитата и като съобрази, че в днешното съдебно
заседание не се явяват частните тъжители, или техен повереник без да сочат
уважителни причини за това, счита че наказателното производство по НЧХД № 91/20
Частните
тъжители са надлежно призовани на посочените адреси. В депозираната от тях
молба се сочи, че не могат да се явят поради усложнената епидемиологичната
обстановка. Изтъкват се доводи, че частният тъжител В.Я. е с влошено
здравословно състояние, а частният тъжител С.Я. е на възраст. Представя се в
съда Епикриза № ID № 451252 за лечение в болница от „Света Марина ЕАД„ -
Варна от 13.10.2020 г. до 15.10.20
Съдът
счита, че изложените в молбата обстоятелства не са основание за отлагане
разглеждане на делото, а наказателното производство не може да бъде разгледано
в отсъствието на частните тъжители и същото следва да бъде прекратено.
Съдът,
като взе в предвид основанието за прекратяване на наказателното производство,
обстоятелството, че в съдебно заседание се явява упълномощеният от подсъдимите
защитник, на когото същите са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на
по 500,00 /петстотин/ лева счита, че частните тъжители следва да бъдат осъдени
да заплатят направените разноски от страна на подсъдимите за адвокатско
възнаграждение.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.289, ал.1 от НК вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НЧХД № 91/2020 година по описа на Военен съд – Сливен на основание чл.24, ал.5,
т.5 от НПК.
ОСЪЖДА частните тъжители В.С.Я., ЕГН:**********
и С.Я.Я., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по 500,00 лева на
подсъдимите И.П.И., ЕГН:********** и на М.И.П., ЕГН:********** направените разходи за адвокатско
възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в петнадесетдневен срок, считано от днес за
подсъдимите и от датата на получаване на съобщенията за тъжителите.
Протоколът се написа в съдебно
заседание на 16 декември 2020 година.
Военният съдия разясни на
страните, че на основание чл.312 НПК, могат да направят писмени искания за
поправки и допълнение на протокола в тридневен срок от днес.
Военният съдия закри съдебното
заседание в 11,20 часа.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.
СЕКРЕТАР: