№ 62
гр. Ямбол , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г. Б. М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200420 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по жалба на А. Е. Й. от гр. Ямбол против
Наказателно постановление № 20-0813-001770/16.10.2020г. на Началник група към ОД МВР
Ямбол, Сектор „Пътна полиция“ , с което на осн. чл. 174 ал.3 ЗДП му е наложено наказание
глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца за
нарушение по чл. 174 ал.3 ЗДП. Жалбата е бланкетна, като с нея се иска отмяна на
атакуваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Чрез защитника
си поддържа жалбата по съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното
наказателно постановление. Иска се отмяната му.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва
жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно
и се иска оставянето му в сила, както и присъждане на направените по делото разноски.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 10.09.2020г. около 02.10ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Форд“ с
ДК№ *** по ул.“Търговска“ в посока кръстовището й с ул.“Милин камък“. В близост до
магазин „Т-маркет“ бил спрян за проверка от ***, сред които и св. И.И.. На въпрос на св. И.
дали е употребил алкохол или наркотични вещества жалбоподателят не отговорил, а
1
започнал да се съветва с пътниците в автомобила. Това накарало *** да потърсят съдействие
от колегите си от „Пътна полиция“, които да тестват подсъдимия за употреба на алкохол
или наркотични вещества. На място пристигнал екип на пътна полиция, в който бил
включен св. М.. Последният тествал с помощта на техническо средство Й. за употреба на
алкохол, като уредът не показал съдържание на етилов алкохол в издишания въздух. М.
предложил на жалбоподателя да му извърши тест с помощта на техническо средство
„Дрегер Драг тест“ за употреба на наркотични вещества, но Й. отказал проверката. На Й.
бил съставен АУАН за нарушение на чл. 174 ал.3 ЗДП и издаден талон за медицинско
изследване. Й. следвало да се яви до 3.50ч. на 10.09.2020г. в ЦСМП Ямбол за даване на кръв
за изследване. За указаното в талона време жалбоподателят не се явил в ЦСМП за даване на
кръв.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
20-0813-001770/16.10.2020г. на Началник група към ОД МВР Ямбол, Сектор „Пътна
полиция“ , с което на осн. чл. 174 ал.3 ЗДП на Й. било наложено наказание глоба в размер
на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца за нарушение по чл.
174 ал.3 ЗДП.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 25.03.2021г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
неоснователна, поради следните съображения:
Като неоснователно се преценя и твърдението в жалбата за неспазена процедура по
Наредба №1/2019г . От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят след като е отказал да
бъде тестван за употреба на наркотични вещества с помощта на техническо средство му е
издаден талон за медицинско изследване. В талона изрично е посочено, че в срок до 30 мин.
жалбоподателят следва да се яви в ЦСМП Ямбол, като е отразена и датата и часа на
връчване на талона. Поради това съдът счита за несъстоятелни твърденията на защитата на
жалбоподателя, че на Й. не е било разяснено къде и до колко време следва да отиде.
Неоснователни са и твърденията на жалбоподателя, че контролните органи не са
предупредили жалбоподателя какви ще са последствията, ако откаже изследване.
Последствията от отказа на водач на МПС да бъде изследван за употреба на алкохол или
наркотични вещества са посочени в Закона за движение по пътищата. Посоченият
нормативен акт с публикуването му в „Държавен вестник“ се презюмира, че е оповестен на
правните субекти, поради което е недопустимо последните да се извиняват с незнанието му.
Като недоказани се прецениха и изложените във възражението срещу акта твърдения,
2
че на жалбоподателя е оказан психически натиск от страна на проверяващите. Видно от
показанията на разпитаните свидетели проверката е била рутинна не е възниквала
конфликтна ситуация между проверяващите и жалбоподателя и на последния са били
разяснени последващите му задължения за явяване в ЦСМП и даване на кръв за изследване
От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление
не се установи наличието на съществени процесуални нарушения, които да водят до тяхната
отмяна.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства по безспорен начин се
установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят
при управление на МПС и извършена му полицейска проверка е отказал да бъде изпробван
с техническо средство за употреба на наркотични вещества, а в последствие не се е явил в
указания в талона за медицинско изследване час и не е дал кръв за изследване. Това
обстоятелство се установява по безспорен начин от всички разпитани по делото свидетели.
С отказът си да бъде тестван за употреба на наркотични вещества с помощта на техническо
средство и да даде кръв за изследване Й. е осъществил административно-наказателния
състав на чл. 174 ал.3 ЗДП, в каквато насока правилно е санкциониран. Наложеното му
наказание е съобразно предвиденото в санкционната част на нормата и на осн. Чл. 27 от
ЗАНН не може да бъде намаляно от съда
При този изход на делото и на основание чл. 63 ал.3 ЗАНН вр. чл. 143 АПК и чл. 27е
от Наредбата за заплащането на правната помощ и с оглед направено искане в тази насока,
въззиваемата страна има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0813-001770/16.10.2020г. на
Началник група към ОД МВР Ямбол, Сектор „Пътна полиция“ , с което на осн. чл. 174 ал.3
ЗДП на А. Е. Й. ЕГН:********** е наложено наказание глоба в размер на 2000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца за нарушение по чл. 174 ал.3 ЗДП.
ОСЪЖДА А. Е. Й. ЕГН:********** да заплати на ОД МВР Ямбол разноски в размер
на 80лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3