Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Лом, 07.12.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 165 по описа на съда за 2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
В деловодството на ЛРС е постъпила Молба с вх.№ 15724 от
16.10.2018г. по описа на ЛРС от лицето ******с ЕГН ********** *** с искане
за възстановяване на надвнесена
сума в размер на 300лв за назначаване на проц. представител.
В молбата се твръди, че с нотариално заверен
Договор за продажба на наследствени
права рег.№ 4181 от 10.08.2017г. на Нотариус ******на НК с район на действие РС
гр.Монтана, ищеца по настоящето дело М.К.А. му е продал наследствените си
права върху недвижимите имоти предмет на делбата по настоящето дело.
Твърди се, че при образуване на делото ищеца е внесъл по указание на съда сумата от 800лв за назначаване на
проц. представител на ответник
по делото, а при извършена
от молителят проверка на деловодството
на ЛРС на назначените двама
адвокати са изплатени общо 500лв, като остатъка от сумата–300лв следва да му бъде
възстановен, тъй като делото вече е архивирано.
След
получаване на молбата съдията-докладчик е разпоредил да
се изготви справка по Наредба
№ 14/2009г. за предоставяне на данни
за смърт и наследници на ищеца М.К.А. с ЕГН ********** ***, видно от която А. е починал на 24.12.2017г. съгласно
Акт за смърт № 007/28.12.2017г. издаден
от Кмество с.Черни
връх, обл.Монтана, като след смъртта си е оставил за
свой наследник дъщеря си ******с ЕГН ********** от гр.София.
Съдът намира, че така
подадената Молба от лицето ******се явява процесуално недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане, тъй като молителят няма качеството на страна по настоящето производство.
Производството по гр.дело № 165/16г. по описа
на ЛРС е делбено, по реда
на чл.341 и сл. от ГПК, за делба на недвижими имоти.
Към настоящият момент делбеното прозиводство е във втора фаза на делбата. С
Решение № 163 от 25.05.2017г. съдът е допуснал делба на посочените в ИМ недвижими имоти, като е посочил
между кои лица и при какви права следва да бъде извършена последната.
С
Определение от 11.06.2018г. по гр.д. № 165/16г. по описа на
ЛРС, съдът на осн. чл.69,
ал.2 от ПАРОАВАС е внесъл делото
в Архив до изпълнение на дадените
с Определение от 17.10.2017г. указания за внасяне на
депозит в размер на 150лв за изготвяне на допусната Съдебно-техническа експертиза. Със същото Определение, съобразявайки
се с размера на оказаната правна
помощ от страна на назначения особен
представител на ответника
по делото Б.С.Т. – адв.Ц.П.
от МАК, съдът е постановил на последният
да бъде изплатена част от останалия внесен депозит от ищеца,
а именно 100лв /сто лева/, тъй като
делото все още не е
приключило.
Видно от приложеното
към молбата на Видов макар и незаверено по съответния ред
ксерокопие на Договор за продажба
на наследствени права от 10.08.2017г. ищеца по делото М.К.А., чрез пълномощника си ****** Х.К. е продал на молителят
******цялото си наследство, като
съвкупност от права и задължения,
останали му в наследство от
******и *******, двамата бивши жители на гр.Вълчедръм.
Действително към настоящият момент ищеца по делото е починал, съгл. Акт за смърт № 007/28.12.2017г. издаден
от Кмество с.Черни
връх, обл.Монтана, като след смъртта си е оставил за
свой наследник дъщеря си ******с ЕГН ********** от гр.София, която не е конституирана от съда като страна по делото, с оглед на обстоятелството, че делото е внесено в архив.
Съгласно разпоредбата на чл.228
от ГПК заменянето на страна във вече образувано гражданско
производство става единствено и само със съгласието на останалите страни по делото. Към настоящият
момент такова искане от молителят
******не е правено, поради което последният няма процесуалното качество на
страна по образуваното гр.д.
№ 165/16г. по описа на ЛРС, което прави
депозираната от него молба процесуално недопустима.
В предвид на гореизложеното
Р А З П О Р Е Д И Х :
ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата
Молба с вх.№ 15724 от 16.10.2018г. по описа на ЛРС от лицето ******с ЕГН **********
*** с искане за възстановяване на надвнесена сума в размер на 300лв за назначаване
на проц. представител, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана, с
частна жалба в седмичен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :